Valeurs par défaut

Quelle est la meilleure manière de définir des valeurs par défaut aux propriétés d'une classe ?

Le ":" du C qui était bien pratique ne fonctionne évidemment pas en C++ ...

Faire initialiser les valeurs par une fonction new pour en changer la moitié ensuite est un sérieux gaspillage de puissance.

D'un autre coté, si, comme je le crains, le ":" du C, du point de vue code compilé, revenait de toute façon à initialiser les valeurs dans une fonction new invisible, que faire ?

Prier pour que la fonction d'optimisation du compilateur nous pardonne nos doubles initialisations ?

Le ":" du C qui était bien pratique ne fonctionne évidemment pas en C++ ...

=> de quoi tu parle et qu'est-ce que tu entends par là ?

salut,

il suffit de les mettre dans la declaration de la methode

slt,
les ":" dont tu parles, c'est quoi? car la je vois pas du tout ( a par pour faire une etiquete ou avec des switch-case)
et normalement, le c++ est compatible avec le C, donc tou ce qui vient du C fonctionne en C++ (arretz moi si je di une connerie)

Les ':' du C dont tu parles ne peuvent qu'etre que les champs de bits dans une structure, et ca n'a rien à voir avec une initialisation.

En C++, le moyen le plus rapide d'initialiser les membres d'une classe avec des valeurs par défauts est de redéfinir le constructeur par défaut (sémantiquement le constructeur qui peut etre appelé sans paramètres).

class Foo
{
int a, b;
public:
Foo() : a(1), b(2) {}
};

Oui mais est-ce que les doubles initialisations sont supprimées par le préprocesseur ?
Ce serait en effet dommage de faire faire à la machine :
foo Foo ; // ^^
a = 2 ;
Cela reviendrait à faire :
foo Foo ;
Foo.a = 1 ;
Foo.b = 2 ;
Foo.a = 2 ;

Tu manques de bases dans la programmation objet, quand tu fais
foo Foo ; les objets agregés a b et c sont deja construit puisque Foo est construit.

Cette forme de constructeur
Foo() : a(1), b(2) {}
permet de choisir le constructeur  pour les attributs.
Pourquoi tu parles du preprocesseur, il n'a rien à voir dans tout ca !