Bonsoir,

Dans mon programme en C++, je souhaite pouvoir utiliser une fonction d'initialisation dans ma structure.
J'ai vu un programme d'exemple ici me disant qu'il fallait dans la fonction que je lui passe ma structure en pointeur sur this, hors cela me renvoi une erreur.

Voici le code de la structure:
struct version
{
    int majeur;
    int mineur;
    char *texte;
    void init( struct version *this);
};

Et les erreurs:
config.h:11: erreur: expected «," or «..." before «this"
config.h:14: erreur: expected «," or «..." before «this"

Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider.

Je n'ai jamais vu ni entendu qu'on peut insèrer des méthodes à l'intérieur d'une structure dans ce cas elle n'est plus une structure c'est une classe donc pourquoi ne pas passer par une classe

Les fins justifient les moyens_________________________________________________
Yassine BENNANI - Ingénieur en génie logiciel & multimédia (Consultant SI)

C'est possible en C++ mais aussi bien faire une classe. C'est (presque) exactement la même chose.

this est un mot clé réservé. Impossible d'en faire un nom de paramètre.

C++ (@++)

Tu fais une fonction qui prend en paramètre un pointeur vers ta structure. Nul besoin de mettre une déclation de fonction dans une structure.

Après suivant tes besoins tu peux déclarer des pointeurs de fonctions dans une structure.

@+
Arnotic,
Admin CS

C'est bon j'ai résolu mon problème, en fait me suffisait d'inclure ma fonction directement dans la structure et non comme je le pensais, y mettre juste le prototype.

jacksparoow,
Le fait que je n'utilise pas directement une classe, est que je n'en ai pas besoin.
La fonction que j'ai dans ma structure me permet uniquement de fournir une valeur de base à celle-ci, et il n'y a donc qu'une seule et unique fonction.

Cette structure en fait contient le numéro de version du programme, et la fonction ne fait que affecter aux variables de la structure, le numéro de version c'es tous.

Faire une classe m'obligerais donc à déclarer un constructeur, hors là ce n'est pas utile.

ça revien au même christoph ce que ta fait ou bien ta voulu faire c'est tout simplement une classe avec un constructeur sinon elle sera quoi la particularité d'une classe.   

Les fins justifient les moyens_________________________________________________
Yassine BENNANI - Ingénieur en génie logiciel & multimédia (Consultant SI)

Au niveau théorique ça ne change peut être rien de passer par une classe qu'une structure, mais au niveau de ma façon de coder, cela change beeaucoup chose ;)

Bonjour,

La seule différence entre les structures et les classes est :
- Les membres sont publiques par défaut dans une structure (sinon il faut utiliser private:)
- Les membres sont privés par défaut dans une classe (sinon il faut utiliser public:).

Jean-François

Tu es loin de la différence.
Compile donc un code avec une classe, et un autre avec une structure. Compare l'asm généré et tu veras que ta classe ne sert qu'a ralentir ton programme.

@+
Arnotic,
Admin CS