Triangle de vision

Salut,

J'ai un petit problème concernant les maths que je n'arrive pas à résoudre.

J'ai un triangle isocèle dans l'espace (en fait c'est un champ de vision) qui est horizontal(donc Y ne varie pas).

Ce triangle est attaché par le milieu de sa base à un ennemie dont je connais la position.

Comment est ce que je peux calculer les coordonnées des sommets de ce triangle en connaissant seulement l'angle de rotation de l'ennemi et sa position ???

C'est en OpenGl.

Vous avez une idée ???

Petite rectification :
Ce triangle est attaché à l'ennemie par le milieu de sa base  son sommet.

mmm a premiere vu je dirai utilise plutot un arc de cercle qu'un triangle pour ton angle de vision
cela te permettra de verifier juste si d'une part la cible est dans l'angle de vision et d'autre part si elle est a distance pour la voir

et pour cela rien de plus simple, a partir des coordonnes de ta premiere entité et de la deuxieme, il suffit de determiner la distance les separants a l'aide d'un zoli petit... pythagore
(rappel: hypothenuse=racine(a²+b²))

ensuite a toi de trouver une maniere efficace pour determiner si il n'y a pas un objet assez imposant entre les deux entites pour les cachés l'une de l'autre...

Un conseil, oubli les triangles isocèles, mais considère les vecteurs normaux aux deux cotés de ton triangle isocèle (les deux cotés de meme longueur), puis tu fais tourner ces vecteurs en fonction de l'angle de rotation de la personne. Si alpha est l'angle de rotation et beta le champ de vision. Si tu connais les matrices ou les lois de transformation pour les rotations, tu appliques à un vecteur la rotation alpha - beta/2 et l'autre alpha + beta/2.

La suite, pour savoir si quelque chose se trouve dans le champ de vision, deux produits scalaires font l'affaire.

++

A Erazor :  ok pour Pythagore,  ça me donne une distance mais si je suis derrière l'ennemie il doit pas me voir aussi bien que si j'étais devant lui.

Donc comment je vérifie si je suis dans le champ de vision de l'ennemie.

A Luthor : ta méthode à l'air efficace mais un peu trop compliquée pour moi ...

Je te donne rapidement l'allure :)
La position du gas, on l'appelle M de coordonnées (x,y).
Le vecteur normal à la première face n1(x1,y1)
puis le deuxième (x2,y2).

On considère maintenant un objet P de coordonnées (a,b).
Le vecteur MP (du gas au point) c'est MP = (a-x , b-y)
Jusque la, ca va ? :)

Et bien l'objet est visible si et seulement si, le produit scalaire de MP par n1 et n2 est positif, c'est à dire :
if  (
    ( (a-x)*x1 + (b-y)*y1 >= 0)
    &&
    ( (a-x)*x2 + (b-y)*y2 >= 0)
    )
alors l'objet est visible.

Voila comment gérer efficacement et relativement simplement quand meme :), la champ de vision, sans calcul de racine carré ou autre qui ralentisse le pc.

Si tu veux savoir comment définir les vecteurs n1 et n2, je peux détailler, si tu veux.

Ok merci pour ton explication.

Mais si le sommet du triangle est sur M alors P est visible seulement si les produits scalaires sont négatifs, non ???

Le sommet du triangle dans mon explication c'est le point M, le sommet est ici sur le personnage.

Le fait que ce soit négatif ou positif, si tu changes la direction des vecteurs en leur opposés, oui les test devront etre négatif. Mais moi les vecteurs normal n1 et n2 je considère qu'ils pointent vers l'autre coté du triangle.

Imagine tu es le point M (le sommet du triangle) face a toi, à droite: un coté du triangle, un vecteur normal qui part du coté vers la gauche. Le produit scalaire permet de séparer le plan est deux.
Le deuxième produit scalaire partant du coté gauche vers la droite, découpe également le plan en deux parties.
Le plan est donc séparé en 4 parties, la partie qui nous intéresse c'est celle du milieu devant le point M, donc la positivité des 2 produits scalaires. J'espère avoir été clair :)

pour ce qui est de ma méthode il te suffit de verifier si angle 1 champ de vision<angle visee autre entitee<angle 2 champ de vision

et s'il est pas compris dedans ba la c sur qu'il peut pas le voir
c meme a mon avis le premier test a faire 

pour ce qui est de l'explication de luthor, desolé mais mes connaissances en maths étant un peu faibles (quoi? qui a dit que j'ai passé u bac S SI?) je suis desolé mais je ne peux pas aider :-)

Erazor, en fait, ca dépend si on veut que ce soit rapide. Ta méthode va demander les fonctions arcsinus, arccosinus, et arctangente. :), voila le problème. Enfin c'est pas vraiment pas un problème, mais on peut faire beaucoup plus rapide et plus élégant je pense :) Note également, qu'avec ces fonctions on va etre "emmerdé" par les problèmes de définitions :)
Exemple:
arctan(90°) c'est l'infini, donc il va apparaitre des bugs, ou alors, ca va demander beaucoup de précaution, de cas particulier, bref, vous imaginez :) Alors vous allez me dire, bas on utilise arccos et arcsin, qui sont plus sympa. Ben oue, mais va falloir faire le rapport, et la division par zero est pas loin :)

voila :)