Thraed sans MFC

Bonjour à tous,
Je débute en C++ et j'aimerais faire des Threads sans utiliser MFC. Est-ce que c'est possible ? Si oui, comment puet-on faire ?
Fabrice

--
I firmly believe that, when a computer program works, it's a complete coincidence.

Les MFC's utilise l'API Windows. Tout ce que tu peux arriver à faire avec les MFC's, tu peux le faire toi-même via l'API Windows directement. Pour le multi-thread, voilà un bon lien:

[ Lien ]



~(.:: NitRic ::.)~

Salut,
Tout ce qui est specific à Winows ou Linux (ou autres) ne m'interesse pas. Mais j'ai peur que les threads ne soient pas standard et dépendent de l'OS
Tant pis je ferais avec
Fabrice
--
I firmly believe that, when a computer program works, it's a complete coincidence.

bein, la je n'ai que de tres vague notion dans ce domaine. Mais je serai tenté de te dire que pour les thread, ta pa trop le choix. En effet, la gestion du multitache varie d'un systeme d'exploitation à l'autre, il parait donc normal que tu ne puisse pas faire de code générique. Il y a surement des librairie ayant les meme fonctions sous linux et windows, etc. et ou seul le contenu change en fct de l'OS. mais ca a vrai dir j'en c rien.

en fait j'ai trouvé une bibliothéque open source disponible sous Windows et Linux :
boost.  Elle propose, entre autre, l'utilisation de threads (boost::thread).
Fabrice

--
I firmly believe that, when a computer program works, it's a complete coincidence.

Tu as les pthreads aussi. Il existe une version Windows et Linux.

fabrice_pi, la prochaine fois que tu voudras de l'informations, spécifie d'avantage.
Si tu veux quelque chose de portable(multi-os) alors il faut le dire. Ca va m'éviter de te donner sans arrêt ce genre de réponse, spécifique => Windows ...

S'il vous plaît!



~(.:: NitRic ::.)~

Excuse moi NitRic, mais je ne pensais pas qu'autant de programmeurs étaient maqués microsoft. La question n'était pas claire, c'est vrai.
Pour moi un code (le source) doit toujours être compilable sur tous les OS. Si un OS ne fournit pas une libraire d'une classe utilisée alors la classe ne fait pas partie de la norme ISO qui définit le C++ donc ce n'est pas du C++...
En gros je veux dire que pour moi c'était une évidence que je parlais des API portables. Si je ne voulais pas de MFC ce n'est pas pour rien (sinon pourquoi se faire chier). Ce qui ne peut pas être compilé partout n'a aucune raison d'exister (enfin juste une petite raison )
Fabrice

--
I firmly believe that, when a computer program works, it's a complete coincidence.

si je di pas de bétise, kan on di API  on sous entend fortement windows, et MFC c'est encore une couche au dessus!! Et bcp de programmeur font des appli win32 uniquement avec les api windows sans les MFC et pourtant ca ne fonctionne pas sous un autre OS...

Et il y a pas mal de librairie qui sont multiplateforme sans pour autant faire partie de la norme ISO.

Non, quand on dit API on ne sous entend pas windows (mais alors pas du tout). C'est une déformation qui fait penser à windows (Cf API Java).
Ma question était mal posée, maintenant je pense que la discussion est close.
Fabrice
--
I firmly believe that, when a computer program works, it's a complete coincidence.