Sauf que c'est pas logique mais bon...
Tu vas te dire, mais qu'est ce qu'il vient m'embêter celui là, mais je me lance quand même. Pour que la vérité triomphe dirons nous.
Partons de ton hypothèse :
sizeof(char)=1
sizeof(int)=4
C'est souvent vrai. Il faudrait vraiment que tu soit sur un serveur unix 64 bits particulier avec un compilo très particulier pour qu'il est l'idée de mettre des int de 8 octets.
Prenons le code que tu as posté initialement, et qui est "bon" :
int config[49];
SOCKET sock;
for(i=0;i<49;i++) config[i]=100;
...
send(sock,(char *)config,sizeof(config),0); Sur le serveur:
int config[49];
SOCKET sock;
...
recv(sock,(char *)config,sizeof(config)*sizeof(char),0);
Que vaut sizeof(config) ? Bin 49 fois la taille d'un int, c'est à dire 49 * 4 = 196.
Dans le send, tu envoies sizeof(config) donc les 196 octets de ton tableau. Aucun problème.
Dans ton recv, tu récupère 19 * 4 * sizeof(char). Sachant qu'un char fait un octet, tu récupères donc là aussi 196 octets.
Donc ton code était juste. Du moins, le code que tu as posté ce fofo était juste. Mais ce n'était pas vraiment le code que tu as essayé sur ton poste, avec ton compilo.
Le code que tu as essayé, c'était ça :
int config[49];
SOCKET sock;
for(i=0;i<49;i++) config[i]=100;
...
send(sock,(char *)config,sizeof(config),0); Sur le serveur:
char config[49];
SOCKET sock;
...
recv(sock,(char *)config,sizeof(config)*sizeof(char),0);
Et oui, car que ce passe t'il avec ce code ?
Rien ne change côté send, tu envoie toujours tes 49 entiers de 4 octets -> 196 octets.
Par contre, côté recv, tu reçois sizeof(config) * sizeof(char). Donc sizeof(config) car un char prend un octet. Mais sizeof(config) ne vaut pas 196 vu que config est composé de 49 char. sizeof(config) = 49.
Donc recv lit 49 octets sur les 196. Donc tu ne lis pas toutes les données que tu as écrites. Combien en lis-tu ? Combien y a t'il d'entier valide dans 49 octets ? 49 / 4 = 12.25. Donc tu envoyait 49 octets mais n'en lisait que 12.
Par contre, ton nouveau code est tout à fait faux.

Il marche peut être. Mais il est invalide.
Donc je te conseille de bien analyser la situation, de comprendre ce qu'il faut faire et de le coder. Pas faire des éssais aux hasard jusqu'à ce que ça marche.