Sivaller - Cewod Bewod emulateur 80186 + X.M Lanceur de systéme DOS

Salut,
Pourquoi tu utilises WSAAsyncSelect si tu veux faire des operations bloquantes ?

IOCP , on m'a dit que qu'il avait un bug. Moi pas trouver de bug.

Mais comment rendre le socket bloquante sur l'envoie de donnée aprés appel de la fonction WSAAsyncSelect(wparam, hwnd, WM_USER+2, FD_ACCEPT|FD_CONNECT|FD_READ | FD_WRITE | FD_CLOSE);

Merci.

tu n'a pas répondus a ma question.
pourquoi appeler WSAAsyncSelect, qui sert a rendre un socket non bloquant, si tu souhaites faire des opérations bloquantes ?

WSAAsyncSelect est fiable,
Gérer les reception de donnée par FD_READ et les connexion FD_ACCEPT est plus fiable que IOCP,
et je voulais intercepter l'événement de déconnexion FD_CLOSE.

WsaAsyncSelect rend le socket asynchrone , mais exceptionnellement je souhaiterai le rendre bloquante pour l'envoie de donnée, car attendre l'évenement FD_WRITE c'est un peu compliqué.

Merci

Sivaller - Cewod Bewod emulateur 80186 + X.M Lanceur de systéme DOS

Si tu utilises WSAAsyncSelect pour les autres notifications, alors tu va etre obligé de gerer FD_WRITE si tu veux envoyer des données correctement, on ne peut pas faire autrement a ma connaissance.
Je sais pas ou tu as vu que WSAAsyncSelect etait plus fiable qu'un completion port, mais c'est faux. Socket asynchrones ou socket overlapped, c'est purement une question de choix, les deux techniques ont leur avantages et leurs inconvenients.