Questions sur les applications multithread (dépendance des threads)

Bonjour,

Je me pose quelque questions avant le développement d'une application multithread.
Je n'ai que très peu de connaissances sur ce sujet, je le précise!

Donc imaginons une appli avec 3 threads : 1 thread principal qui tourne en boucle, et 2 autres threads dédié à la communication (1pour SQL et 1 com TCP/IP avec un autre PC)
les thread 2 et 3 "alimentent" le thread 1 en données.
Mon problème est là : comment garder une indépendance des threads, tout en faisant en sorte qu'ils soient lié: par exemple le thread 3 reçoit un message d'un autre PC via TCP/IP et ce message doit déclenché une action donc appeler une fonction du thread 1?

j'ai imaginer utiliser des booléens communs a tout le code: le thread 3 met ce booléen a true , et dans la boucle principale du thread 1 il vérifie ce même booleén et si true appelle les fonctions correspondantes, pusi le remet à false... mais ça sent un peu le bidouillage, non?




 

salut, tu peux m'expliquer un peu son fonctionnement STP?
merci pour l'info.


 

Reprenons ton exemple:
"Le thread 3 reçoit un message d'un autre PC via TCP/IP ", dès qu'il recoit ce message, il va appeler la fonction PostThreadMessage() avec comme identifiant l'id du thread principal.
Donc ton thread principale (celui qui ne fait qu'attendre les messages) va recevoir ce message et tu pourras déclencher une action approprié.
Pour plus d'info cf msdn.

A+

____________________________________________________________________________
Logiciel en traitement de l'image gratuit et open source.

Ok merci, entre temps j'ai lu quelques exemples sur ce site et autre...
Ca serait parfait si mon thread principal était en attente de messages des autres threads, mais en fait mon thread principal doit non seulement rester à l'écoute des autres threads mais aussi tourner en boucle sur d'autres fonctions de bases...
comment m'y prendre?
dois je diviseer mon thread principal en plusieurs thread?


 

Ce n'est pas un problème. Utilise la fonction PeekMessage(). Elle te permet de vérifier si un thread a envoyé un message et si aucun message n'est envoyé elle rend la main et tu pourras exécuter tes fonctions de base. (Si tu veux vraiment attendre un message c'est la fonction GetMessage() qu'il faut utiliser. GetMessage() est bloquante)

A+

____________________________________________________________________________
Logiciel en traitement de l'image gratuit et open source.

Ok, donc j'utilise PeekMessage pour ne aps bloquer mon thread principal, c'est bon à savoir, mais imaginons que je reçoive consécutivement un message du thread 2 et du thread 3, un seul sera traité? je perdrais le second message, non?

 

Et aussi, si je veux utiliser dans mon thread 1 des données du thread 2 , je dois forcément utiliser des avriables globales? (ce qui me fait peur c'est un dysfonctionnement dans ce cas là) si les 2 threads accèdent en même temps à ces variables...
En tout cas merci pour ton aide!


 

Non les messages sont empilés. PeekMessage ne fait que lire le premier message. S'il y en a deux dans la file le premier appel à PeekMessage dépilera celui du thread 2 et le second appel celui du thread 3.

Il faut juste s'assurer d'appeler souvent PeekMessage (par exemple à chaque fois que tu as fini ton traitement de base.)

A+

____________________________________________________________________________
Logiciel en traitement de l'image gratuit et open source.

Niquel, déjà un soucis en moins.
Pour mon problème de variables globales, je pensais à utiliser SQL Server Express en intermédiaire, ce qui permettrait en plus une sauvegarde des messages reçus.
t'en penses quoi?

en tout cas merci, coté théorique ça semble clair dans ma tête ya plus qu'à se mettre à la pratique!