Prog sous Longhorn

Salut à tous. J'envoie ce eptit sujet pour savoir comment va se programmer Windows à l'Avenir vu que Win32 va apparement  disparaitre et remplécé par un certain WinFS ou WinFx (l'un des deux est destiné au graphisme pour remplacer DirectX apparemment)
Va t on être obligé de passer par un langage .NET, ou existera t il à votre connaissance des compilateurs C et un SDK de Windows pour le C comme cela existe pour Win32.
Merci.
LaPatoshe

C'est quoi encore cette fable ? Faut cesser de lire les revues informatiques bidon, sur Longhorn 32 bits, il y aura toujours win32.
Il y aura par contre des extensions speciales pour DotNet, utilisera qui veut.

ciao...
BruNews, MVP VC++

Hum, tu es sûr que les API du Win32 vont toutes rester ? Surtout celle concernant le gdi32 ??? Vu que Longhorn va utiliser un tout autre système de gestion d'affichage, j'en doûte...

Pas moi, j'en suis sur, on fait des tests dessus et nos progs tournent, c'est donc qu'ils trouvent bien les points d'entree API.

ciao...
BruNews, MVP VC++

D'après la MSDN, Win32 va effectivement disparaître... Du moins de nom, puisque maintenant il va falloir dire "Windows API" (vu qu'elle a été étendue pour gérer les valeurs 64 bits et qu'appeller le même ensemble de routines Win32 et Win64 çà le faisait pas, ils se sont décidés pour WinAPI)

Tu es bêta testeur de Longhorn ?

Merci pour ces indications. Pour ceux qui connaissent, qu'en sera t il de la doc pour WinApi, sera t elle accessible facilement pour le langage C/C++, ou sera t elle consacrée en très grosse partie aux langages .NET ?
Vu que le .NET va être une sorte de cheval de bataille de Microsoft pour Longhorn, à quelles performances devraient on s'attendre par rapport aux langages compilés comme C/C++. Je demande cela, car les appli que j'ai pu tenter de faire avec les langages .NET actuels rament sous WindowsXP. Un simple compteur incrémentant dans une fenêtre écrit en C# tourne à une vitesse quasi équivalente au même programme écrit en Visual Basic 5. Quant à ce programme écrit en Visual Basic.NET, il est largué. 
LaPatoshe

Aucune idée pour les performances, mais quand je vois la "vitesse" des applis .net sous XP, avalon et winfx me font peur... Pour ce qui est de la doc sur l'API, je pense qu'elle sera toujours disponible en plus de toute la doc sur les nouvelles "classes managées" : ils sont pas à quelques Go près sur MSDN, sans compter que la majorité des programmes actuels sont basés sur cette API.

La doc API qui n'était pas présente sur le MSDN des premières moutures de VS 2005 a été réintégrée sur la beta 2, ça arrive a grands pas.

ciao...
BruNews, MVP VC++

Eh bien merci pour toutes ces précisions, ça éclaire ma lanterne. Je venais de commencer à étudier Linux Red Hat Fedora de peur de me retrouver avec un nouveau Windows vérouillé sur la seule possibilité de programmation en .NET. Je vais garder un bon pied dans le monde Windows pour l'instant. 

LaPatoshe