problème de gestion de plusieurs clients

j'ai téléchargé un programme sur ce site qui permet d'envoyer des messages entre un client et un serveur sous Windows.
Ce programme est celui à la page : http://www.cppfrance.com/code.aspx?id=21303

ce programme est ce que je recherchais, mais maintenant j'aimerais pouvoir mettre plusieurs clients.
j'ai vu qu'il fallait utiliser select, mais de quelle manière?
est-ce que chaque client aura son propre socket?
il y a bien un socket qui sert de file d'attente?
est-ce qu'à chaque socket est associé un port différent?
comment se fait le passage du socket de file d'attente, au socket par lequel, il y aura communication entre le client et le serveur?

merci de votre aide, je galère pas mal...

Salut,
est-ce que chaque client aura son propre socket?
>> oui, celui retourné par accept().

il y a bien un socket qui sert de file d'attente?
>> pas vraiment, c'est la fonction accept() qui gere ca tout seul.

est-ce qu'à chaque socket est associé un port différent?
>> non, un serveur ecoute et accepte les connexion sur un port.. et tout les clients se connecte sur ce port.

Enfin, je rebalance (encore) l'adresse d'un bouquin sur la programmation winsock, qui explique tres bien les differentes facons de créer un serveur et les differentes facons de gerer les clients, indispensable selon moi:
http://betouchi.free.fr/doc_et_ebook/prog_reseau/network2.chm

en, fait, tu cherches a faire un serveur de tchat si j'ai bien compris, tu as la source de Metaldwarf qui est exelente pour ça (méthode : threads) et tu as ma source qui n'est pas posté ici, tu la trouveras sur mon site partie C http://coucou747.hopto.org ma source utilises select...

Salut,
coucou747: sous linux ou windows ?
Car sous windows il existe des modeles carrement mieux que de faire des threads ou d'utiliser select().

ah bah excuses, je ne me suis jamais renseigné pour windows, car pour moi win en serveur c'est un peu pas a sa place, voir dangereux..

Salut,
bah sous linux (j'y connais rien je précise) il doit y avoir d'autres techniques non ? car un thread par client niveau ressource c'est la pire des solutions (en tout cas sous win ca l'est).

pffff....mais kan est ce ke ces reproches envers Windows et Microsoft, leur monopole...etc vont cesser ?
Si tu regardes bien, ttes les personnes utilisant Windows ne critiquent pas Linux, alors fais en autant...

Sous linux, les threeads sont très bien gérés surtout depuis le kernel 2.6 (je crois), sinon, il y a les fork, mais on doit passer par de la mémoire partagée... Select, chez moi ça tourne très bien, les threads sont les meileurs solutions pour les machines multi processeurs, et fork ensuite...

pour le conflit linux/windows, je n'ai fait que relater des faits... c'est connu que les windows ne suportant pas de rester allumés trop longtemps... puis c'ets pas terrible car quand on a un serveur perso, on doit pouvoir déveloper d'un coté sans avoir a surveiller le serveur, sans avoir a lancer une défragmentation régulièrement, vous me direz que sous linux ce'st au début qu'il se fait chier a tout installer eet tt configurer, masi je vous dirais que pas forcément, la mandrake est orientée grand publique... Et si c'est pas pour du perso, alors tu dois avoir les moyens de mettre en sécurité tes données...

Maitenant, je n'ai fait que relater des faits et non insulter...

Franchement, tu devrais essayer, le linux, même si au départ, on a un peu de mal a perdre ses habitudes, même si au débuts on trouves ça plus lent, au moins vous pourez vous faire votre propre opignon, et la, si vous n'êtes pas satisfait, vous pourez critiquer car vous aurez testé...

atta, j'ai testé Linux (Mandrake 8.2, 10, et Gentoo), je ne critique pas, je ne fais ke dire ke je n'ai pas aimé et en aucun je me permettrais de critiquer un tel travail.
Pour ce qui est des plantages des windows kan ils restent trop longtemps allumé..euh, personnellement, mon ordi a tourné 3mois non stop, sous WinXP, et pas un plantage..Si je mens, ca a planté, mais c mon alimentation ki a laché.
Ce serait tellement mieux (et respectueux) de dire ke l'on aime pas, au lieu de dire ke c de la merde (j'exagere..).

Voila

++

"Ce serait tellement mieux (et respectueux) de dire ke l'on aime pas, au lieu de dire ke c de la merde (j'exagere..)." je n'ai jamais dis que c'était de la merde, j'ai seulement dit que c'était inaproprié au travail de serveur, et j'aurais pu aller plus loin en disant que windows convient mieux que linuw uniquement à la tache toute particulière des jeux...

J'ai testé linux debian woody sarge sous plusieurs versions, j'ai testé les noyaux du 2.2 à celui fournit d'origine sous mandrake 10.1 B j'ai donc testé mandrake 7.2 9.2 10.1 Comunity official 10.1B et bientot 10.1 comunity... J'ai aussi testé redhat, geento, knoppix et toutes sortes de dérivés de knoppix... IPcom tomscat, ect...

certaines m'ont déplus, mais debian est vraiment super, son seul défaut est qu'elle