probleme avec constructeur surchargé

Bonjour je programme un simulateur de course auto en c++ et j'ai un gro prob avec mes classes.
en fait j'ai 2 classes :

//classe voiture :
#ifndef VOITURE_H
#define VOITURE_H

#include "Obstacle.h"
/*
* No description
*/
class Voiture
{
public:

...

// class constructor
Voiture();
// class destructor
~Voiture();

private:

Obstacle m_obstacleEnCours;
Obstacle m_Ligne_droite(1 , "Ligne droite" , 0);

};

#endif // VOITURE_H


Une classe Obstacles :

#ifndef OBSTACLE_H
#define OBSTACLE_H

/*
* No description
*/
class Obstacle
{
public:


// surcharge constructeur
Obstacle(int iden ,std::string nom , int effet);
// class constructor
Obstacle();
// class destructor
~Obstacle();

private:

//Attributs
std::string m_nom_obstacle;
int m_identifiant;
int m_effet;

};

#endif // OBSTACLE_H

Dans obstacle.cpp j'ai :
#include <string>
#include "Obstacle.h" // class's header file

using namespace std;



// class constructor
Obstacle::Obstacle() : m_identifiant(0) , m_effet(0) , m_nom_obstacle("obstacle_par_defaut")
{

}

// surcharge constructeur
Obstacle::Obstacle(int iden ,string nom , int effet) : m_identifiant(iden) , m_nom_obstacle(nom) , m_effet(effet)
{
}
// class destructor
Obstacle::~Obstacle()
{
}

Mon probleme est que lorsque je défini ma variable m_obstacleEnCours avec le constructeur simple mon prog l'accepte et compil mais lorsque ke je défini Obstacle m_Ligne_droite(1 , "Ligne droite" , 0) il ne compil pas. Je ne vois pas mon erreur.

Pourriez vous m'aider svp? merci d'avance.

Ton compilo te donne forcément un message d'erreur. Sans lui, on pourra pas t'aider.

Voila la reponse ke mon donne le compilateur :

Compilateur: Default compiler
Building Makefile: "C:\Documents and Settings\Propriétaire\Bureau\tp c++ V3\Makefile.win"
Exécution de  make...
make.exe -f "C:\Documents and Settings\Propriétaire\Bureau\tp c++ V3\Makefile.win" all
g++.exe -c voiture.cpp -o voiture.o -I"C:/Dev-Cpp/lib/gcc/mingw32/3.4.2/include"  -I"C:/Dev-Cpp/include/c++/3.4.2/backward"  -I"C:/Dev-Cpp/include/c++/3.4.2/mingw32"  -I"C:/Dev-Cpp/include/c++/3.4.2"  -I"C:/Dev-Cpp/include"  

In file included from voiture.cpp:5:
Voiture.h:61: error: expected `;' before '(' token

make.exe: *** [voiture.o] Error 1

Exécution terminée

Je pense k'il a vraiment un prob avec ma variable Obstacle m_Ligne_droite(1 , "Ligne droite" , 0);  mais je sais pas pourquoi

Tu ne peux pas instancier directement un objet dans sa déclaration !


class Voiture
{
public: 

   // .ctor
   Voiture()
   {
      m_pLigne_droite = new Obstacle(1 , "Ligne droite" , 0);
   }

   // OU
   //Voiture(int i, string s, int j)
   //{
   //  m_pLigne_droite = new Obstacle(i , s , j);
   //}

   //.dtor
   ~Voiture()
   {
      if( m_pLigne_droite ) delete m_pLigne_droite;
   }   

private: 

   Obstacle m_obstacleEnCours; // appelle .ctor defaut
   Obstacle*m_pLigne_droite;   // non initialisé
};

Pourquoi utiliser un pointeur ? Pour risquer des fuites ?

La meme version sans pointeur:
class Voiture
{
public: 

   // .ctor
   Voiture():
      m_ligne_droite(1, "Ligne droite", 0)
   {
   }

   // OU
   //Voiture(int i, string s, int j)
   //{
   //  m_pLigne_droite = new Obstacle(i , s , j);
   //}

   //.dtor
   ~Voiture()
   {
      if( m_pLigne_droite ) delete m_pLigne_droite;
   }   

private: 

   Obstacle m_obstacleEnCours; // appelle .ctor defaut
   Obstacle m_ligne_droite;   // non initialisé
};

Bien sur, faut enlever le "delete m_pLigne_droite", j'ai oublié.

J'utilise des ptrs pour l'agrégation d'objets, car s'il y en a beaucoup, trop de pression sur la pile.
Mais ta solution sera effectivement mieux compris par l'intéressé.

(pas de risque de fuite quant le destructeur est implémenté tout de suite)

Sinon tu peux passer sur VB et tu n'aura plus de problème de pointeur...

Mais il y a des chances pour qu'un object de classe Voiture soit deja un pointeur, auquel cas, je vois pas l'intéret du pointeur, puisqu'on ne travaillera pas sur la pile. (Ou éclaire moi si je me trompe) :)

Pour les fuites, ya pas que le pb du destructeur, mais des éventuels fonctions de recopies, et euh perso, j'ai jamais fais une classe d'une traite :)