petite question sur _variant_t

salut
j'ai executé une requete SELECT avec ADO dans VC6. je peux afficher le resultat grace à :
     _variant_t var;
    var = recordset->Fields->GetItem(L"ville")->GetValue();// ville c'est un attribut de ma table
     cout << static_cast<char *>(_bstr_t(var.bstrVal))<< endl;
mais, ce que je veux c'est  mettre le resultat dans un char*. comment faire?
merci et à bientot

Avec ta ligne  static_cast<char *>(_bstr_t(var.bstrVal)) tu récupères un pointeur qu'il faut copier car la chaîne est constante (me semble).

char* pBStr=static_cast<char *>(_bstr_t(var.bstrVal));
char pText[255 ou autre chose...];
strcpy(lpText,pBstr);

utiliser wchar_t partout si Unicode.

salut
merci juju12, mais si je fait un cout de pText ou meme de pBStr j'obtiens juste des symbols bizzards. j'avais essayé ça et c'est le meme probleme.
quelqu'un peut me dire pourquoi l'affichage direct est correct alors que celui via une variable char * l'est moins?

salut
merci racpp, ça marche nikel. si on peut le faire autrement, n'hésitez pas à le dire.
salut et @++

salut
merci milhandril ça marche aussi.
et racpp, tu peux répondre à milhandril en ce qui concerne la solution la plus optimale?
merci à tous et à bientot.

Je pense qu'on n'a pas besoin de créer un nouvel objet _bstr_t car il existe déjà. C'est celui fourni dans le membre bstrVal du VARIANT. Il est donc préférable de récupérer juste son contenu afin de l'exploiter.

Tout a fait d'accord avec toi. La déclaraction du nouvel objet je ne l'avais fait que dans un soucis de clarté. Après le fait d'avoir besoin ou non d'une variable temporaire dépend de chaque cas. Je me posais surtout la question par rapport à l'optimisation entre l'utilisation de l'opérateur surchargé dans mon exemple et l'utilisation de WideCharToMultiByte.