Petit source à expliciter

Voici un source dont j'aimerais avoir une explication :

   class vecteur3d{
    float v[3];

    public:
    vecteur3d(float c1=0,float c2=0,float c3=0){
      v[0]=c1;
      v[1]=c2;
      v[2]=c3;
    }
    float&operator[](int);
  };

  float&vecteur3d::operator[](int i){
    if(i<0||i>2)i=0;
    return v[i];
  }

On a surdéfinit l'opérateur [], et il renvoit float& afin de pouvoir exister en tant que lvalue. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi return v[i] a-t-il comme type float& et pas plutôt float ? Et puisqu'on retourne un type float&, n'aurait-il-pas fallu écrire return v+i; ?

float& => n'est pas un pointeur c une référence je crois, et tous les opérateurs
sur définis doivent retournés une référence et s'il avait mis return v+i il aurait
retourné un float*
une référence ca a tous les avantages des pointeurs sans les inconvénients
Voila j'espere t'avoir aidé meme si tt ce que je raconte n'est pas forcément vrai
 (j'y connais pas grd chose sur le sujet)

return v+i ça te renvoie l'adresse d'un pointeur !
en ce qui concerne le float& , justement c'est le renvoie d'une réference qui crée une valeur gauche .... si tu veux l'utiliser comme valeur droite tu mets un const float&

le C++ jusqu'à ce que la mort nous sépare  !

En clair, tu peux écrire ca:
vecteur3d monvecteur;
monvecteur[0] = 3.5;