Passer un code Unix sous Windows (problème avec fork)

Je cherche à passer ce code sous windows :

pid_t pid;

pid=fork();

switch (pid)
{
case '0' :
Envoi_carte(Text);
break;
case default :
if (cond)
{
/*killer le processus fils*/
}
break;
}

--- L'ISIMA c'est vraiment pas n'importe quoi ---

fork c'est posix donc tu peut pas
par contre si tu veu faire la mem chose je sais pas si c'est possible, d'habitude on converti fork+execl par shellexecute, mais juste un fork...

==> dans ton switch c'est default: et pas case default: et le break a la fin est inutile

a+

case '0' fonctionnera pas, le pid du processus pere est 0, et non pas '0'

aussi, fork existe pas sous windows, il te faut trouver un autre proceder tel que les threads

non, fork() retourne 0 dans le fils car il retourne le pid du fils dans le pere, enfin il me semble??

Un fois les petits bug corrigés ca fait ca :

pid_t pid;

pid=fork();

switch (pid)
{
case 0 :
Envoi_carte(Text);
break;
default :
if (cond)
{
/*killer le processus fils*/
}
break; /*Pas nécessaire*/
}


Deplus je sais que fork n'existe pas sous Windows mais si j'ai posé cette question c que j'aimerai avoir une piste pour traduire ca en "Windows"

PS : pour sebseb42 , 0 c'est pas le pid du pere mais celui du fils.

--- L'ISIMA c'est vraiment pas n'importe quoi ---

"fork() returns a value of 0 to the child process and returns the process ID of the child process to the parent process."

donc le pere recoit le pid du fils, qui est non nul, et 0 dans le fils, mais c'est bien ce qui represente le pid du pere

ben non sebseb42, je connai pas trop ce system mais j'imagine que pid 0 est reserver, ca doit etre l'equivalent du processus inactif sous win qui maintient le cpu en activite

depuis le fils tu obtient le pid du pere avec getppid() et son pid avec getpid(), je pense pas que ces fonctions soient la pour rien ??

pid_t pid=fork();

if(pid < 0){
perror ();
abort();
}

if(pid == 0)
/* code du fils */

else /* code du pere */

voila pour les pas contents....

0 ne represente pas le pid du pere au fait :)

Be yourself

dommage, c'est presque ca

le esle est inutile avant le code du pere

tu serais pas un peu rabat-joie djl ??? :-p

en plus le else est utile car le code du pere risque d'etre execute par le fils si on ne sort pas par un exit( ) ou par un autre moyen dans le code specifique du fils... tout depends.... donc j'ai autant raison que toi sur ce point !!!


Be yourself