operator

Malgres un beau nombre de tuto que j'ai lu sur le sujet, un truc continue a m'echapper sur l'operateur =

j'ai deux class A,B

je veux definir un operator = telque
A a;
B b;
b=a; // utilisation de l'operator = de A

Comment fait-on cela ?

Désolé d'etre aussi nul


FoxZ...

Il faut que tu surcharges l'opérateur = dans ta classe B.
Google est ton ami :)

Shell

Euh... non ca j'ai compris...
JUSTEMENT je veux eviter de surchargé l'operator = de B....

par exemple :
A a;
string s;
s=a;

comment dois je ecrire la surcharge de l'operator = de A.
ou alors, comment puis je surcharger l'operator = de string (ou int, float)

le tout sans passer par une fonction du genre s=a.tostring;

FoxZ...

Dans la théorie c'est un truc du genre : (pas testé)

// proto dans la classe A
friend string& operator = (string&, const A&);

// definition

string& operator = ( string& b, const A& a )
{
    b = a.toStdString();
    return b;
}

"b=a; // utilisation de l'operator = de A"
=> Non, utilisation de l'opérateur = de B.

class B
{

B & operator = (const A & _which)
{
...
return *this;
}

}

J'ai jamais fais un truc de ce genre, mais ca doit pas poser de pb. Enfin l'utilisation abusive des opérateurs nuit à la lisibilité. Il me parait plus raisonnable d'utiliser une fonction.
A a;
B b;
b.loadFromA(a);

luhtor : ecoute... moi je constate un truc idiot.
si je surcharge l'operator + de A je peux m'arranger pour faire un truc du genre :

A a;
string b;
b=a+""; // sachant que j'ai surchargé l'operator + pour faire cette ca.

je ne vois pas pourquoi il n'y aurais pas une solution pour faire ca avec l'operator =....
la piste de yann_lo_san me semble plus interessante

dans mon post du 20h04, je dis que je VEUX surcharger l'operator de A.
et SANS faire un truc du genre b=a.tostring
je ne comprend donc pas ton post....

"il me parait plus raisonnable d'utiliser un fonction..."
ah... ce n'est justement pas ca l'interet de surchargé les operator ???


FoxZ...

Le but de surcharger un opérateur c'est simplement d'avoir un code lisible dans certain cas. Sinon ca ne sert a rien. On pourrait évidemment faire tout avec des opérateurs, ca serait totatement stupide.

Mais dans ton cas, je t'ai dis, c'est l'opérateur = de b qu'il faut:

class B
{

B & operator = (const A & _which)
{
...
return *this;
}

}


Donc avec ca, ton truc marchera avec des opérateurs, mais perso, je trouve pas que ce soit la bonne solution. L'opérateurs = doit être réservé à deux objets du meme type.

luthor : ... surcharger l'operator = de B... ca j'ai compris depuis longtemps mais, je le repete, ce n'est pas le but de ma question.
tes considerations sur l'utililsation de langage c++ sont interessants, certaiment sujette a debat... mais encore une fois, ce n'est pas le but de ma question.

surtout que je donne un exemple :

A a;
string S;
s=a;

comment je fais pour surcharger l'operator = de string ???
et NON je ne veux pas faire une fonction de type a.tostring....
je pense faire du c++... pas du java ou du c#....

J'oubliais un détail:

"et NON je ne veux pas faire une fonction de type a.tostring....
je pense faire du c++... pas du java ou du c#...."
=> Pourquoi ca ? Une fonction toString n'a rien de choquant. D'autant plus qu'un opérateur n'est qu'une fonction.

std::string a, b:
a = b;
// peut aussi s'écrire
a.operator = (b);