équivalent &m_msgCur pour vs2005

bonjour

dernièrement, je voulais suivre un tutoriel(pas d'ici)  et j'ai découvert qu'une fonction est passée date et ne fonctionne plus avec visual studio 2005
celle ci: &m_msgCur
j'aimerais savoir si quelqu'un d'entre-vous connaiterais un équivalent
merci bien

voici un block de code pour exciter les accrocs de la programmation de ce site ;)

if

(PeekMessage(&m_msgCur , NULL , 0, 0, PM_NOREMOVE))

{

      if (!PumpMessage())

      {

            return ExitInstance();

      }

}

else

{

      mainWindow->Update();

}

Et bien, d'après ton exemple, m_msgCur n'est pas une fonction mais une structure MSG.

C++ (@++)

ok bah, un équivalent m'est tout de même nécessaire :p

La structure MSG n'est pas obsolète.

C++ (@++)

bien j'ai fait une recherche avant de venir poster ici et ya des gens apparemment qui croient que &m_msgCur n'est plus accessible avec visual studio 2005... coincidence ou pas, mon compilateur aussi croit la même chose ;)
j'ai aussi trouvé en cherchant sur internet que je pourrais remplacer &m_msgCur par

_AFX_THREAD_STATE* pState = AfxGetThreadState();
puis accèder à m_msgCur en utilisant le pointeur pState->m_msgCur

mon erreur n'est plus présente..

si &m_msgCur n'est pas obsolete alors, quel peut être le problème selon vous? et pourquoi est-ce que l'erreur n'apparait plus maintenant que j'ai changé de méthode d'accès?

"Bon premièrement ce n'est pas &m_msgCur mais m_msgCur."
Ce dont je parle, ici, c'est du nom de la variable.

C++ (@++)

non pas déclaré.. j'ai sous entendu que ça devait faire partie de la librairie puisque ça compile tel quel dans visual c++ 6.0 (j'ai omis de le préciser :p )

cependant, en la déclarant, ça fonctionne comme avec l'autre methode. donc tu as sans doute raison, elle ne doit pas être obsolète.. mais..il doit tout de même y avoir une différence entre vs2005 et 6.0 puisque je n'avais curieusement pas à faire la déclaration dans 6.0
merci bien pour ton aide