detruire une matrice de nom

Bonjour, je voulais savoir si lors de la destruction d'un tableau à 2 dimension on doit faire un delete sur chaque elemnts de la 1er dimension puis une delete[] sur la 2éme dimension (comme le code ci dessous), ou tout simplement faire delete[] nom_type_prod ?

char **nom_type_prod;
.
.
.
for(int c=0; c< nb_type_prod ; c++)
  delete[] nom_type_prod[c];

 delete[] nom_type_prod;

Utilise ceci à la place:
http://www.codyx.org/snippet_allocateur-pointeur-pointeurs_293.aspx
bien plus rapide et tout se libère avec un seul free (delete ou peut-importe).

C++ (@++)

juju12 > Oui je l'innatialise comme ça, donc je continurai a désalouer comme ça. Merci

SAKingdom > Merci pour ton lien, je reverrai plus tard dans de futur prog, alors que beucoup aime bien ce simplifier la vie et utiliser les string moi j'aime bien galerer avec les char

Euuu.... quel rapport avec les string ?
Quand je dis "bien plus rapide", je parle de la rapidité d'exécution du code.
Utiliser ma fonction est aussi plus simple mais ce n'est pas de cette rapidité dont je parlais.
Je te suggère même très vivement d'utiliser mon code (que tu pourras modifier bien sûr). Je ne connais aucun moyen plus rapide (rapidité d'exécution) d'allouer dynamiquement de la mémoire pour un tableau 2D.

C++ (@++)

J'avais répondu avant d'aller voir ton code (j'avais juste ouvert la fenétre), je viens d'y jetter un oeil, et ca à l'air pas mal, bon question de rapidité d'execution je te fait confiance je porrai pas dire.
Par contre petite question en C++ malloc et free je peux les utiliser?
Car je ne m'en sert jamais et il me semble avoir lu que c'etait en C uniquement

Remplace malloc(x) par new char[x] tout simplement.
Pour libérer, même principe : delete[] x au lieu de free(x)

C++ (@++)

Cela dit tu peux très bien utiliser malloc en C++, c'est juste que new permet d'appeler un constructeur donc à utiliser pour des objets, mais pour des types sans constructeur malloc est OK.

Ok merci