begin process at 2012 05 29 02:22:55
  Trouver un code source :
 
dans
 
Accueil > Forum > 

C++ & C++ .NET

 > 

Divers

 > 

Général

 > 

C++


Derniers messages déposésPoser une question dans le forum ou lancer une discussion

C++

lundi 20 août 2007 à 11:57:45 | C++

vbnino

Salut!

 - Pour-quoi C++ et le meilleur , est-ce la rapidité ou la taille d'un fichier compilé avec c++ , par son language
à savoir les "{ } ! ; ::" , son intellegence , facile , ou je fais ce que les autres font.
lundi 20 août 2007 à 13:36:26 | Re : C++

rt15

Membre Club Administrateur CodeS-SourceS
Salut,

[troll]
C'est le meilleur car... Ah zut, je viens de me rappeler que c'est pas le meilleur.

Le C++, n'est pas le plus rapide (A part si on l'écrit comme du C et que le compilo assure un max... et encore), pas souvent le plus lisible (C'est bien connu : C++ is a write only language), pas franchement intelligent sur certaines syntaxe viellissantes, pas le plus facile du tout (Mais alors du tout), et tout le monde ne fait pas du C++.
[/troll]

Le meilleur langage n'existe pas.
lundi 20 août 2007 à 15:57:37 | Re : C++

THEwarrior333


Le meilleur: QBasic

Un clavier Azerty en vaut deux

lundi 20 août 2007 à 17:14:04 | Re : C++

rt15

Membre Club Administrateur CodeS-SourceS
Plus sérieusement, par rapport au VB6 (Puisque tu as pas mal trainé sur vbfrance) :

Avantages du C++ par rapport au VB6 :

Plus rapide à l'execution.
Executables ne nécessitant généralement pas de dlls.
Compilation séparée -> plus rapide pour de grands projets.
Plus orienté objet : héritage, polymorphisme...
Les templates apportant la généricité.
Le C++ n'a pas (encore) été abandonné par M$.
Pas mal utilisé sous Linux.
Prise en charge des templates.
MS VC2005 est gratuit en express, et est plus récent que VB6.

Avantages du VB6 par rapport au C++ :

Plus lisible.
Plus simple.
Bien plus pratique pour faire et utiliser du COM/OLE/ActiveX.
Messages d'erreurs beaucoup plus claires.
Pas de problème à la compilation et au linkage.
Pas de problème de compatibilité entre divers compilos.
Un débutant arrive plus vite à des applications ressamblant à de vrais applis.
On est pas perdu devans une multitude de librairies.
IDE très réactif même sur une petite config.

Par rapport au VB.NET, c'est un peu pareil, sauf que le .NET et COM, ça fait 2, le VB.NET est théoriquement un langage d'avenir, il gère l'héritage...

Mon conseil : faire du C avant de faire du C++.
PS : Avec ton pseudo, tu vas te faire charier si tu poste souvent par ici.

lundi 20 août 2007 à 18:09:11 | Re : C++

SAKingdom

Membre Club
"Executables ne nécessitant généralement pas de dlls"
Je crois que tu veux dire: "N'est pas dépendant à une machine virtuelle."
L'exécutable est dépendant de l'API comme tout application Win32.

"Le C++ n'a pas (encore) été abandonné par M$"
Le C++ n'est pas un langage M$. M$ peut bien l'abandonner, ça ne changera strictement rien.

"Mon conseil : faire du C avant de faire du C++."
+1

C++ (@++)



Cette discussion est classée dans :


Répondre à ce message



Nos sponsors


Sondage...

Comparez les prix

CalendriCode

Mai 2012
LMMJVSD
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Consulter la suite du CalendriCode

A découvrir



 
Développement réalisé par Nicolas SOREL (Nix) avec l'aide de : Cyril DURAND et Emmanuel (EBArtSoft), Merci à Vincent pour ses précieux conseils.
CodeS-SourceS.com© Toute reproduction même partielle est interdite sauf accord écrit du Webmaster
CodeS-SourceS.com© est une marque déposée tous droits réservés

Google Coop CodeS-SourceS Google Coop CodeS-SourceS
Temps d'éxécution de la page : 0,172 sec (4)

Nous contacter | Annoncer sur CodeS-SourceS | Mentions légales