Je ne comprend pas :
a chaque iteration tu fais "v=(Val*)iter.suivant();"
Donc c'est surement iter.suivant() qui bug ! non ?
Tu n'as qu'a faire du pas-a-pas ! et oui le debbuger c'est genial !
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> class Val:public Objet
> {
> private:
> float temps;
> float acceler;
> public:
> Val(float, float);
> ~Val();
> void modif(float, float);
> void lire();
> float lire_tps();
> float lire_accel();
> };
>
> float lire_accel()
> {
> return acceler;
> }
>
> et en fait g une liste chaînée de Val faite maison. Mais je crois qu'il y en a de codée dans la librairie standard non? ca serait p-e plus efficace...
>
> je l'appelle 3000 fois au total mais ca peut etre plus
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > C'est quoi Val* ?????
> >
> > C'est quoi lire_accel() !!??
> >
> > Tu l'appelles combien de fois cette fonction ?
> >
> >
> >
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > float Voie::parcourir_accel(int n) //Renvoi de l'accélération correspondant à la n-ième valeur
> > > {
> > > static Iterateur iter(accel);
> > > static Val* v=NULL;
> > > static Val* la_bonne=NULL;
> > > static bool ok=false;
> > > static int compt=0;
> > > iter.debut();
> > >
> > > while(iter.nonfini()!=0)
> > > {
> > > v=(Val*)iter.suivant();
> > > if (compt==n)
> > > {
> > > ok=true;
> > > la_bonne=v;
> > > break;
> > > }
> > > compt++;
> > > }
> > >
> > > if (ok)
> > > return la_bonne->lire_accel();
> > > else
> > > return NULL;
> > > }
> > >
> > > dans le while, les valeurs contenues dans v sont n'importe quoi à partir de la 5 ou 6eme alors qu'elles etaient bonnes a l'affectation avec un while pareil, ca c sûr. et je n'y touche pas entre-temps
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > > Le bout de code qio ne vas pas !
> > > >
> > > > et tu sais 100 lignes pour un programme ... c'est pas specialement beaucoup, tout depend ce qu'il y a !
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > -------------------------------
> > > > Réponse au message :
> > > > -------------------------------
> > > >
> > > > > moi je veux bien mais il commence a etre consequent le code! ya plusieurs fichiers de centaines de lignes...
> > > > > mais si t'insistes...
> > > > >
> > > > >
> > > > > -------------------------------
> > > > > Réponse au message :
> > > > > -------------------------------
> > > > >
> > > > > > Dans ce genre de situation, c'est la faute souvent du programmeur !
> > > > > > Donc il nous faut ton code !
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > -------------------------------
> > > > > > Réponse au message :
> > > > > > -------------------------------
> > > > > >
> > > > > > > J'ai toujours des problemes de variables baladeuses:
> > > > > > > j'affecte des valeurs à des variables et ces valeurs changent sans que je fasse aucune affectation ensuite!
> > > > > > > au milieu de boucles for notamment...
> > > > > > > est ce que quelqu'un aurait une explication rationnelle à ce phénomène?
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>