arrêter une boucle infini

je dois faire une boucle do...while pour mon programme (elle doit mélanger aléatoirement un tableau) et je voudrai contrôler a quel moment elle s'arrête en appuyant sur une touche du clavier.

je pense utilisé l'instruction break mais je ne sais pas comment insérer une condition pour que ça soit moi qui décide a quel moment elle s'arrête! c'est pour mélanger des cartes et pour que cela soit vraiement aléatoire je veux pouvoir décider soit le moment ou la boucle s'arrète soit le nombre de secondes que la boucle fait avant de s'arrêter!

Merci

merci bcp!!!
je vais essayer de m'en sortir  avec ça!! maintenant GO pour le systeme de brassage du tableau!

tu aurais un code comme exemple?

while( non appui sur une touche && temps_écoulé < nombre_de_secondes_souhaité )

_____________________________________
Un éditeur de ressources gratuit pour Windows

roohhh oui désolé moment de fatigue

Un clavier Azerty en vaut deux

Salut,

Première remarque, un petit Sleep(1) dans la boucle éviterais au processeur de trop se fatiquer.

Deuxième remarque concernant le codage de "appui sur une touche" : C'est le coup classique de l'application qui ne traite plus ses messages. Elles paraît morte, ne se redessine plus, ne réagit plus aux clique sur ces boutons... Bref, une appli qui boucle. Pourquoi ? Car elle ne traite plus les messages qui lui son envoyés par Windows. Bah vi, elle peut pas boucler et traiter les messages en même temps. Une solution serait de créer un thread spécialement pour le "trie" du tableau, et laisser l'autre traiter les messages. Une deuxième solution est de mettre faire un traitement des messages dans ta boucle. A la place de GetMessage, qui est bloquant jusqu'au prochain message, il faut mettre un PeekMessage. Sinon, ça devrait assez ressembler pour le reste : TranslateMessage puis DispatchMessage. Je sais pas comment est traiter la fin de l'execution de l'appli par contre.
Que tu fasses un thread ou un traitement des messages dans ta boucle, les boutons de ton appli deviennent tous utilisables. Cela peut poser problème, par exemple si tu as un bouton "trier". L'utilisateur peut alors cliquer dessus autant qu'il le veut... Il faut alors désactivé les contrôles de l'interface qui peuvent poser problème.

Le Sleep ne ferait que réduires les performances, ce n'et pas ce qu'on veut ici
Après, il n'a jamais dit qu'il travaillait sous Windows, si ca se trouve c'est un programme en mode console, et dans ce cas un thread est inutile.

_____________________________________
Un éditeur de ressources gratuit pour Windows

Erf, vi il a rien dit. Bah comment tu aurais fais alors ? Les fonctions de lecture sur l'entrée standard que je connais (scanf, gets/fgets, getchar...) sont bloquantes si je ne m'abuse. J'aurais fait ça comme ça (Sous Windows) : #include #include #include // Demande la fin du trie BOOL stop; DWORD __stdcall TrieTableau() { do { // Trie du tableau } while ( ! stop); return 0; } int main() { DWORD id; // id du thread HANDLE hThread; // Handle du thread hThread = CreateThread(NULL, 0, TrieTableau, NULL, 0, &id); printf("Appuyer sur une touche pour stopper le trie\n"); stop = TRUE; WaitForSingleObject(hThread, INFINITE); printf("fin du trie\n"); CloseHandle(hThread); return 0; }

Zut j'ai zappé le getch(); avant le stop = TRUE;