1 appli lancée 2 fois

Salut
Je voudrais savoir comment je peux gérer le nombre de fois qu'une application est lancée. Explication:
J'ai créé un prog qui ouvre une fenetre.
quand, je lance le .exe, il m'ouvre la fenetre.
Quand je lance une seconde fois le .exe, je voudrais qu'il fasse autre chose (ouvrir une autre fenetre = executer une autre fonction de mon programme).
Qu'est ce que je dois modifier dans mon main pour cela?


#include "Amoi.h"
int main(int argc,char* argv[]){
Amoi myApp(argc,argv);
return true;}

Salut,

Je pense que tu pourrais mettre une variable ds une section shared, comme :

#pragma data_seg("Shared")
int iNbre = 0;
#pragma data_seg()
#pragma comment(linker, "/section:Shared,rws")

Tu verifies la valeur :

if (iNbre) ExecuteCa;
else ExecuteCi;

Puis apres, iNbre++;

Voila, essaye, je pense ke ca pourrait marcher, enfin ca doit marcher !

++

Hum,
ce n'est pas tout simple, soit tu peux chercher si la fenêtre est déjà ouverte avec la fonction FindWindow dont voici le prototype:

HWND FindWindow( LPCTSTR lpClassName, LPCTSTR lpWindowName );

Donc tu auras remarqué que cette fonction prend deux paramètre, c'est tout simple, si la fonction ne trouve pas la fenêtre voulue elle retourne NULL, donc par exemple:

if( FindWindow( "ClassDeLaFenetre1", "TitreFenetre1" ) == NULL ) // fait ce qui doit faire lors de la deuxieme ouverture.

Rien de plus simple, il existe encore d'autres fonctions, mais je ne programme plus en win32, je ne pourrais donc pas t'aider plus que ça

bonne chance encore

[DmX]

Je vois 2 possibiltees mais qui toutes fois se base sur le meme principe:

Dans ton main tu verifie la presence d'un fichier par example dummy qui est sera a cote de ton exe, si il n'existe pas, tu le cree; si il existe tu fais rien ( si ce n'est qu'executer les autres fonctions de ton prog). Au deuxieme lancement, il va trouve le fichier => tu ne va rien faire

=> tu sais si c'est la premiere fois que tu as lance ton appli

La deuxieme maniere de proceder est d'ecrire une clef dans la base de registre.

Voila c'est pas tres propre, mais a ma connaissance il n'y a pas de flag passe au main ou tout autre chose dans windows qui te permet de savoir si c'est la premiere fois qu'on lance un prog.

@+

Fred

DevGizmo > Et que se passe til si le prog se finit "bizarrement" (pour pas dire plante) et ke le fichier ne peut pas etre effacé ? Pareil pour la base de registre..

AlexMAN: bonne remarque mais etant donne que c'est la premier traitement qui sera effectue, je ne pense pas qu'il y est de probleme...
Soit dit en passant si l'ecriture dans une shared zone, venait a mal se passe ou ue ca plante; croit tu que c'est plus fiable.?

@+

Fred

Un programme n'est jamais à l'abri d'un crash (ou rarement), il peut par exemple planter à cause d'un manque de mémoire, qui ne serait pas exemple pas traité! Tout peux faire planter un programme, c'est dangereux de faire cela car si tu crée le fichier et que tu ne sait plus l'effacer le programme ne fera plus qu'exécuter les autres fonctions!

Je pense que tu devrais voir mon code AlexMan peut être qu'il pourra t'aider, je n'en suis pas sur car je ne fais plus de win32 mais ça se pourrait :)

bonne chance :)

[DmX]

La solution ki consiste a ecrire ds un fichier ou une cle ds la base de registre n'est pas du tt bonne. Si le programme plante, le fichier/la clé ne sera pas effacé(e) donc le prog n'executera pas ce kil doit executer, a ne pas faire donc.
DevGizmo, pkoi tu veux ke l'ecriture ds une section shared se deroule mal ? aucune raison.

Voir source Brunews (et commentaires oci) : http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=25238

++

http://www.cppfrance.com/code.aspx?id=25238

deux codes qui permettent de ne lancer le porgramme qu'une seule fois, le premier utilise la section shared, le second, vous regarderez, jai pas fait moi meme. a adapter. effectivement l'ecriture ds la bdr me semble pas tres propre (meme sans regarder les commentaires sur la source donnée en lien ici).

petite remarque sans vraiment d'interet, juste pour les puristes, ++i est plus efficace que i++
(essayer d'ecrire les opérateurs de post et pre incrementation, vous verrrez, si vous voulez l'explication, demandez)

Euh mince désolé je me suis trompé de nom, ce n'est pas AlexMan qui doit mieux regarder mon code mais 9sber :D

j'espère que tu trouvas ce qu'il faut :)

ciao ;)

:.: [DmXx] [#eX-Concept @ QNet]:.: