Alloc dynamique pour un std vector ?

Bonjour, Je croyais que les std vector etaient un moyen de créer un vecteur dynamiquement, est ce vrai ?? En autre terme y'a t'il un interet à ecrire qqch comme vector * toto =new vector; pourquoi pas vector * toto = 0;

Salut ! Je suis pas certain de comprendre ta question... vector * toto =new vector; Cette ligne te créer un pointeur de vecteur contenant des pointeurs de string. Ce pointeur de vecteur pointe sur une instance d'un vecteur. vector * toto = 0; Cette ligne te créer un pointeur de vecteur contenant des pointeurs de string. Ce pointeur de vecteur ne point sur rien. Un vecteur c'est juste une sorte de tableau dont la taille est variable. Pour obtenir ce tableau dynamique on l'a encapsulé dans un objet qu'on a nommé vecteur. Mais si tu n'instancie pas ton vecteur c'est comme si tu n'instanciai pas ton tableau.

Quand tu écris vector<string>, ca te crée dynamiquement un tableau de string (soit à la construction soit au moment de l'ajout), c'est ca l'intérêt (tu ne gères pas toi même l'allocation/libération de mémoire)

_____________________________________
Un éditeur de ressources gratuit pour Windows

Coucou, en fait ce que je voulais dire c'est qu'il me parait un peu bizarre d'allouer dynamiquement la memoire pour un vector de quoi que ce soit. Quitte à utiliser la STL pourquoi ne pas ecrire vector plutot que de s'embeter à gerer l'alloc desalloc En gros ou on se fait du string ** ou du vector mais pas un mix des deux ...

ok on oublie c'est pas bien grave de toutes les facons