J'aimerai avoir votre avis...

voila, j'ai envi de poster un tuto sur se site en plusieurs parties, voila mes motivations (extrait de l'intro)

Pourquoi ce tutorial ?

 
Beaucoup de site propose des tutoriaux pour créer des OS, la plupart sont en anglais, ce qui s’avère gênant pour comprendre. Certain site propose de créer un kernel entièrement en ASM, ce qui me paraît fou : le code est ASM fera des milliers de lignes... Les tutoriaux de SOS http://minso.free.fr/cavinfo/systeme/sos.html/ et KOS [ Lien ] me paraisse trop orienté vers la « perfection » et donc la complexité, on y propose du code en téléchargement assez difficile à comprendre (multiples fichiers .c et .h dans les ZIP ; je ne remet pas en cause le talent des programmeurs, mais cela est trop compliqué). Le site de BOSO KERNEL [ Lien ] propose un tutorial assez compliqué à comprendre (mode protégé, gestion des interruptions), de plus la méthode de compilation est prévue pour Linux, mais Dieu sait combien de personne tourne encore sous Windows... Ici je vous propose un tutorial détaillé en français qui vous explique en plusieurs étapes comme créer un kernel de base en langage C, le tout sous Windows XP, avec des logiciels freeware (gratuit), le but de ce kernel, n’étant évidement pas de concurrencer un OS existant. Notre OS comportera un but précis contrairement à des autre OS (création de jeu).

Ce tutoriel peut t-il vous interreser , ou est-il peut-il etre pertinent, ou interressant ??

Voila @+

J'ai oublier des preciser le sujet : comment créer son OS en C sous Windows

On ne fait pas l'économie de l'ASM dans un OS, c'est absolument indispensable.

ciao...
BruNews, MVP VC++

Arf, je ne suis pas de ton avis Brunews, bien sur certain passage doivent etre ecrit en asm (je pense à lgdt et à lidt, out, in.......)mais l'instruction C asm{}est casiment toujours suffisante, en general, les routine asm {}ne font pas plus de 10 ligne. J'envisage aussi parfois d'utiliser des fichier en asm et de les compiler avec NASM, ce que je voulais dire, c'est que dans mon tutoriel l'asm sera utilisé mais le moins possible

voila @+ ,vinc1008881

Moi je suis trés curieux de voir trés prochainement ce tutorial! En esperons que tu as pensais au Linuxien qui compile sous Gcc.

Le sabir ASM en AT&T qui passe dans gcc ne me parait pas ce qu'il y a de mieux pour comprendre les instruction. Il faut de la syntaxe standard Intel sinon on n'y retrouve plus rien car impossible de se référer aux manuels Intel. Si un tuto ne s'adressait qu'à ceux aptes à lire ce charabia, ce ne serait plus un tuto.

ciao...
BruNews, MVP VC++

qui t'adit dit que avec gcc on est obligé d'utiliser la syntaxe a&at :

 asm {
" .intel_syntax noprefix\
mov ax, 0b800h\
push ax\
;des instructions à la syntaxe intel...\
 .att_syntax noprefix\n"
};

il n'y auras de tte facon casiment pas d'asm à l'interieur des { } : des truk ds le genre

- in, out
- lidt, lgdr
- mov ax, cr0
- cli, sti

si jamais je vois que c'est le foutoir ds les {} :  un  fichier asm sera le bien venu, mais ce ne sera pas des dizaine de ligne, au plus une douzaine...

voila @+, vinc1008881

Je ne me sers pas de gcc mais j'avais toujours vu l'asm dedans en AT&T, à croire que certains doivent penser que ça leur ajoute une plus-value.
Rien que pour les qlqs lignes plus haut, tuto accordé par avance.

ciao...
BruNews, MVP VC++

Je connaissais pas non plus lu truc pour la syntaxe intel dans gcc. L'exemple précedent marche pas mais j'ai adapté. Par contre, il reste un pb avec les variables locales, qu'on ne peut pas utiliser. S'il faut travailler avec esp, je trouve pas ca génial. Voici un exemple que j'ai réussi à compiler: #include int x; int main() { asm ( ".intel_syntax noprefix\n" "mov eax, 100\n" "mov _x, eax\n" ".att_syntax noprefix\n" ); printf("%d", x); }

Par contre pour le tuto tout en haut ce serait mieux sans toutes ces fautes de pluriel