Pour ce projet il faut renommer l'extension de ce binaire : SpeedScan_V_0.5.2_-_23.09.2007.ex en SpeedScan_V_0.5.2_-_23.09.2007.exe

sinon pour la source en lien l'exe est ici : http://omni.a.free.fr/Sources/SpeedScan_exe.zip

Bonjour,
par autre scanner tu entend quoi exactement ?

Une autre version que j'avait faite est peut être plus exploitable pour ton besoin :
http://omni.a.free.fr/Sources/SpeedScan_src.zip

Le mieux si tu veux faire un scanner qui fait pleins de choses :p, tu crées une fonction de scanne : ARP+PING+résolution DNS+test TCP/UDP et après la découverte de la machine tu exécutes les tests que tu veux faire.

Bonjour,  désolé mais ce genre de code il y en a pas mal, sachant qu'ils sont tous identiques...

Autan pour moi faute de copie :p je supprime : en allouer une dynamiquement serait un +

:p

Bonjour,
cette source est bien de niveau débutant ...
sa fait partie des base pour faire de la dev en c.

bon maintenant l'intérêt de la source :
- bof vraiment trop simple, et de la à mettre 10 a ce genre de source lol >> en déduit le niveau de la personne qui a mit la note ou simplement du fait d'avoir plusieurs compte/copains pour avoir des notes ...
- pour ce qui est du code bon maintenant que j'ai tout démonté on va aller dans le positif.

il y a quelques erreurs (pour ne citer que 1-2) :
- tuple_t* tuple = (tuple_t*)malloc(sizeof(tuple_t));
il faut faire un test pour voir si la mémoire est bien alloué ^^

- char data[1048576];
oua la grande zone mémoire, en allouer une dynamiquement serait un +

- tuple_write
pourquoi ne pas utiliser de fonction performante avec un test de taille plutot que pleins de choses bof.

- le format de ta source : pas de commentaires (c vrais que pas vraiment besoin mais quand même !!!)

- sa reseble étrangement à la réécriture d'un objet tuple (en vachement moins bien)

Perso : je ne vois pas trop l'intérêt de la source (en tout cas pour moi).
Je reviens sur les 10, si cette source vaut 10 j'en connais des 10aines sur le site qui en valent 1000 mais bon ^ ^

Toutes les remarques venaient suite au poste juste avant moi qui m'a bien fait rigoler, je n'ai rien contre son auteur et la source ;)

ouaaaa, sa fait trop longtemps qu'on code plus ce genre de chose, en tous cas y a du taff.

bon codage.

Bonjour,

  alors plusieurs remarques :
     - lorsque l'on upload une source on supprime au préalable tous les fichiers temporaire, CS est déja très encombré.
     - lorsqu tu utilise les MFC, pense à le préciser dans le titre, car même si ton projet te semblait difficile car tu débutes, ce genre de source y en à + de 100 et en terme de développement n'apporte strictement rien mise à part peut être pour les autres personnes de ton cursus.
     - pour "la politique Open sources" bon dans un premier temps on parle de licence (http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU) ^^, ensuite la mise en place d'une licence sur ce genre de code/projet ...

mais malgré ces remarques qui ont l'air négatives, je te recommande lorsque tu auras progressé et découvert des astuces de les publiés ici car ces l'une des vocations de CS.

Pour information ce genre de source en général est supprimé...

Bon codage et bonne chance dans tes études :)

Bonjour,
  pour répondre à "loupapetjpr", pour info nous sommes sur un site de dev, donc dire qu'il est mieux d'utiliser une application que de dev...

pour info la création d'une librairie permettrait d'ajouter simplement une exportation en PDF sans installer tout un tas d'applications.

C'est d'ailleurs le but, je vais m'y mettre pour un besoins d'exportation dans une application multi-Os.

cette source n'est qu'une ébauche encore assez mal commenté, pour simplement montrer que faire un PDF n'est pas si compliqué.

Bon codage

Effectivement :p

pour les includes : j'avais fait sa pour ceux qui utilisaient DEVcpp.

pour SecurityCenter2, oui tout a fait pour info c'est documenté sur le msdn de Microsoft.


bon codage

Une petite remarque d'ordre vocabulaire : le terme crypter n'existe pas en français il faut utiliser le terme chiffrement :p,

sinon pour la source, tu aurais pu utiliser md5/des qui sont des algorithmes plus construit :p, pour ce qui est de l'utilité de chiffré une adresse IP, no comment.

bon codage.