Ce n'est peut etre pas la peine de mettre les .obj du répertoire debug dans le zip

Le niveau "Initié" de la source est peut etre un peu présompteux

vecchio>Pardon j'avais pas fait gaffe que c'etait des doubles.

pour faire la puissance de 2, si tu veux tu peux aussi faire cote_angle_droit << 1; (decalage de bits)

Tres bien, et tres courageux de comparer différents codes (+debugger). Pour le benchmark, il manque peut-etre juste un graphique pour voir les resultats d'une manière plus globale.

Très chouette, bravo, continues comme ca !

Excuse moi, si mon commentaire étais pas asser clair la première fois. Ce n'est pas une erreur de codage, mais la premier fois quand j'avais vu la capture d'ecran, ca m'avais sauter au yeux.
Bon courage pour la suite

++

vinc1008881 -> personnellement je croyais que acos etait definit sur [-1, 1] et pas sur [1,1],
D'ailleurs dans le code, j'ai trouver une fonction :
double facos(double l1 ){
if(l1>=-1 && l1<=1){
return acos(l1);
}else{
throw Acos_Err();
}
}; ....
C'est pour ca que je proposais, (désolé d'insister) de remplacer l'erreur "Une erreur s'est produit, l'arc cosinus est define sur [1,1]" par "Une erreur s'est produit, l'arc cosinus est define sur [-1,1]"

++

Tu devrais éviter de mélanger les printf et les cout, tu en choisit un (de preférence cout puisque tu fait du c++).
++

Excuses, j'avais pas vu !