STOP THREAD [DEMANDE FORUM]

Commentaire de Arnotic le 24/02/2004 19:57:45 administrateur CS

Il me semblait que la source etait suffisamente petite pour arriver à s'y retourver.

Je prends note.

Commentaire de AlexMAN le 18/07/2004 13:18:30

Un booleen est TOTALEMENT deconseillé ds l'utilisation de thread : utilisation du CPU de minimum 99% avec cette methode...

Commentaire de AlexMAN le 18/07/2004 13:28:52

en terme de rapidité je pense pareil ke toi, mais cela n'empeche pas ke le cpu sera ocupé a 99% par ton thread, et c vraiment un truc a eviter..

Commentaire de vecchio56 le 18/07/2004 13:35:36 administrateur CS

Voila: tu n'a qu'a essayer par toi même

#include <windows.h>
#include <process.h>
#include <stdlib.h>

#include "resource.h"

#define D_TIME_OUT_TEST 1L

HWND hstatus;

BOOL b;
DWORD Thread_TestID;

DWORD WINAPI Thread_Test( LPVOID lpParam )
{
int inc=0;
char *szbuff;

if (!(szbuff = (char *)malloc(4)))
return 1;

do
{
if (inc == 99)
b = FALSE;
SetWindowText(hstatus, itoa(++inc, szbuff, 10));
Sleep(100L);
} while(b);

free(szbuff);
MessageBox(NULL, "Arret du thread.", "Stop", 0x40);

return 0;
}

BOOL CALLBACK AppDlgProc(HWND hdlg, UINT mssg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
switch(mssg)
{
case WM_INITDIALOG:
SetClassLongPtr(hdlg, GCL_HICON, (LONG)(LONG_PTR)LoadIcon(0, IDI_APPLICATION));
hstatus = GetDlgItem(hdlg, IDC_STATUS);
return 1;
case WM_COMMAND:
switch(wParam)
{
case IDC_START:
b = TRUE;
CreateThread(NULL, 0, &Thread_Test, NULL, NULL, &Thread_TestID);
return 0;
case IDC_STOP:
b = FALSE;
return 0;
case IDCANCEL:
EndDialog(hdlg, 0);
}
}
return 0;
}

int WINAPI WinMain(HINSTANCE hinst, HINSTANCE, PSTR, int)
{
DialogBoxParam(hinst, (LPCTSTR)IDD_APP, 0, AppDlgProc, 0);
return 0;
}

Commentaire de vecchio56 le 18/07/2004 13:47:50 administrateur CS

Bah oui mais quand on a un processus qui doit utiliser beaucoup de mémoire, il faut bien le faire. Essaie de calculer 100000! avec maple et tu verra que ta cpu est à 100%

Commentaire de Arnotic le 19/07/2004 08:24:03 administrateur CS

En fait si le Thread ne vient pas prendre 100% du CPU c'est juste grace au Sleep(). le mieux mettre en Sleep(10L); quand très très peu de traitement dans le thread.

Après on peut justement ne pas mettre de Sleep() pour une aplication en plein ecran pendant qu'elle traite des données pour allez plus vite.

Commentaire de Arnotic le 19/07/2004 12:17:13 administrateur CS

Je verra pour faire un exemple d'appli comme ca alors. Sinon qu'est-ce que tu ne comprends pas exactement ?

Commentaire de NitRic le 07/09/2004 21:54:44

DWORD dwRet = WaitForSingleObject( hnd, INFINITE );

switch ( dwRet ) {

case WAIT_TIMEOUT:
...
break;

case WAIT_FAILED:
...
break;

case WAIT_OBJECT_0:
...
break;

case _WAIT_ABANDONNED:
/* mutex only */
break;

}

Pas besoin de boucle, WaitForSingleObject()/WaitForMultipleObjects() sont parfait pour ce type de `boulot` ...

un while(var); est `strictement` déconseillé. Peu importe le type de projet. Il y à les sections critiques, mutex, event, semaphore, ... pour la synchronisation ...


Petit tutorial parfait à propos du multithreadnig(pour les interessés);
http://bob.developpez.com/tutapiwin/article_46.php




~(.:: NitRic ::.)~

Commentaire de Inekman le 11/11/2005 08:55:11

Je m'aide de ton code pour implémenter un arrêt d'un thread dans un de mes programmes fait en Delphi, cependant je ne parviens pas à définir la contante D_TIME_OUT_TEST à 1L, quelle est cette valeur ?

Merci.