RESOUDRE AX = B AVEC LA METHODE DE GAUSS

Commentaire de psycho le 16/09/2004 00:22:15

la encore, c'est loin d'etre au point....pourtant l'algorithme se retrouve vraiment tout seul.....donc, il est vraiment pas très dur à comprendre....

Donc, apparemment, il marche pour les matrices 2*2(bien que je ne sois pas sur, je n ai pas regardé le cas de matrice à conditionnement élevée...enfin bref). Ah, si tiens, le cas des matrices a determinant nul ne marche pas.....
Sinon, je comprend pas pourquoi tu testes si la diagonale est non nulle....puisque tant qu 'a faire, tu aurais mieux fais de coder la methode de gauss avec pivot(partiel ou total, elle marche assez bien toutes les deux, et gere les diagonales nulles)

Ensuite, il est a mes yeux urgent d 'apprendre a faire un code lisible.... pas de ligne sautée entre 2 fonctions, je n ai pas compris l'utilité (absolument inutile  d'une matrice 3dimensions...puisque deux dimensions suffisent...

je te sugerrerait de lire un bon cours d analyse numérique avant de pondre un autre code de ce genre la prochaine fois. Je ne dis pas que c'est mal codé, mais que c'est très mal pensé, mais alors, très très mal...

Bon, dernier point, je sais pas ce que tu utilisent comme compilo, mais ca m etonnerait qu'il soit au norme. quand tu fais un bloc for(int i=0;i<N;i++){
...}
, ton int i n'est declaré que pour la boucle for, et non pas pour tout le reste de ta fonction. Abandonne cette méthode au plus vite, et passe par un bloc de déclaration de variables, ca t'aidera(et nous aidera) a relire le code.

Ensuite, pense(c'est impératif) a indenter correctement, a mettre en page ton code, parce que la, c un torchon a mes yeux...

Bref, pour résumer :
-arrete le c++, et revient au C, tu en as besoin, tu feras du C++ quand tu auras un peu plus consolidé certaines choses
-met en page ton code
-pense u peu mieux tes algos
-muni toi d un bon compilateur(GCC ou G++) et abandonne visual studio si c'est ce que tu utilisent(dev-C++ est pas mal)

voila, bonne continuation tout de meme

Commentaire de keayoub le 16/09/2004 01:17:17

et pour resumé les choses moi aussi

je te dis que moi j fé bcq de C et de C++ que tu peux imaginé et c pas mes sources les plus importt mais moi je teste juste comment les choses se passe ds ce site et pour l'avenir je v essai de depossé klk chose de plus importt

et juste une remarque pour ta remarque
sur for(int i=0;i<N;i++) cela te permet de pas trop boufé de la mémoire

Commentaire de Kirua le 16/09/2004 07:38:21

j'utilise Dev-C++ moi-même mais... autant VC++6 avait un gros problème de standard au niveau de la portée des compteurs de boucles, autant... les exe qui g++ produit sont d'une taille exceptionnellement exagérée!! un hello world qui utilise la std ça fait 400Ko! et avec -s ça en fait encore facile 220, c'est exagéré. VC produit bien plus petit que ça, et c'est dommage pr nous ^^

Commentaire de psycho le 16/09/2004 12:36:52

il me semble que tu as raison brunews, mais concernant le code de keayoub, ca m etonnerait fort qu'ils soit au norme....

Quand a ta remarque kirua, tu as tout a fait raison, la taille est éxagéré, mais pour moi, les compilateurs GCC et G++ restent quand meme les meilleurs du moment.

Commentaire de Pamaury le 16/09/2004 15:53:17

si je ne me trompe pas, la taille du code vient du fait que VC++ utilise des lib dynamic alors que g++ utilise des lib static donc toutes la STL est incluse ?

Sinon, pour les boucles je suis pas d'acoord, je pense que un code du style:
for(int i=0;i<N;i++)
{
}
ne nuit pas au code mais bon la différence n'est pas grande tant que il n'y a pas 50 boucles qui s'enchaînent(dans ce cas une variable vaut mieux que 50 !) .

Commentaire de Kirua le 16/09/2004 16:37:29

tu veux parler de Turbo C++ alors?
parce que le RAD de Borland (Inprise mtnt) est franchement cher... à moins que tu ne prennes une version Personnal de Builder X, mais tu ne pourras pas distribuer tes programmes sauf erreur (par contre sous GPL peut-être... faudrait voir)

Commentaire de keayoub le 16/09/2004 16:42:44

et Pour Psyco moi aussi je ss pas fun des Merdes de M$.. mais j pas trop de solution car ds la boite ou je travail il travail avec ca et moi je ne fé que m'adapté mais entre moi je prefére C++ builder et mnt j compris ta remarque ok merci

Commentaire de cosmobob le 16/09/2004 17:56:09

psycho; si ton g++ plante en compilant le for (int i = 0; etc... c'est bizare, essaie de dl une version plus recente....

Commentaire de BruNews le 16/09/2004 18:55:02 administrateur CS

VS 2003 c'est top.

Commentaire de Kirua le 16/09/2004 19:26:14

ce qui est pelant avec BCB6, c'est que c'est un peu comme PHP: t'as beau faire des programmes super efficaces en peu de tps, t'es pas satisfait parce que t'as tjs ce sentiment d'avr seulement utilisé des outils pré-machés. j'ai arrêté BCB6 à cause de ça, c'était pas satisfaisant. bon, si tu cherches l'efficacité et pas la pédagogie, fonce bien entendu ^^.

le problème avec les for sous VC6, c'est ça:

for(int i = 0; i < ...; i++)
{
...
}

int i = 5; // erreur, redéclaration de i, alors que le standard dit bien que la variable i compteur de la boucle for doit "mourir" à la fin de la for, et que donc cette ligne-ci n'est PAS une redéclaration!

Commentaire de psycho le 17/09/2004 00:56:41

cosmobob> tu as du mal lire ou je me suis mal exprimé :
for(int i=0;i<5;i++){}-->correct

par contre, c apres, il n y a pas de variables nommée i qui est déclaré dans la fonction, il est donc normal que
for(int i=0;i<5;i++){}
A[i]=B[i][i];(c'est un exemple, mais dans le code, il y a ce genre de choses)
pose probleme a la compilation

Commentaire de Kirua le 17/09/2004 18:30:48

c'est même pas du tout le même i ^^

Commentaire de Kirua le 22/09/2004 18:11:13

j'ai g++ 3.2, j'ai essayé de compiler avec tes options (-Os -fno-exceptions), et ça me fait 208 Ko avec -s (strip) au lieu de 211 (tjs avec strip).

suis sensé utiliser quelle option pr compiler en mode dynamique? (à noter: suis sous Dev-C++, un EDI pr Windows).

Commentaire de Kirua le 22/09/2004 20:57:42

exactement le même exécutable, avec -static :(

Commentaire de Kirua le 22/09/2004 22:08:07

j'ai un libstdc++.a et un libstdc++.la, mais je trouve pas de .dll correspondant... armf, tu vois une explication à ça?

au fait, c'est quoi le .LA ?

Commentaire de Kirua le 23/09/2004 07:46:47

non, j'ai fait une recherche sur tout mon DD pour être sûr, pas de libstdc++.dll ni de .soni de rien d'autre.

et non, y avait pas d'option super spéciale, j'en suis sûr, j'ai installé dev au moins 5 fois en une journée il y a qq jours :p

ça m'énerve cette histoire :(