REGION À PARTIR D'UN BITMAP

Commentaire de MangaII le 03/05/2003 09:17:52

Pas mal le principe !!!
Mais le fait de passer toute l'image point par point ? c pas un peu long ?
Y'a auncune fonction de l'API qui fé ca automatiquement ?

Commentaire de langedechu le 03/05/2003 13:16:33

j ai plein de bug graphique avec windows quand je fais une fenetre non carré.
par exemple si j ai une fenetre dejas ouverte ( style exploreur ou meme un autre programme ) et que je clic dessus (l ancienne fenetre)
je ma fenetre non carré qui s'efface et la partie efface reste dessiner sur l autre fenetre

Commentaire de anthraxx le 03/05/2003 20:24:52

en reponse aux commentaires sur la vitesse d'execution:
il faut savoir que en effet la fonction utilise des instructions "for" imbriquées qui peuvent paraitre longues; cepandant, l'interieur de ces boucles n'est constitué que de code C++ et de manipulations basiques avec des pointeurs, ce qui est tres rapide, c++ etant connu pour cela.

Les autres codes sont plus lents, car s'il utilisent aussi des boucles imbriquées, celles-ci contiennent des appels aux API, comme GetPixel, CreateRectRgn et CombineRgn, et ces fonctions, elles, sont beaucoup plus lentes que des courtes operations entre pointeurs.

Commentaire de Iwin le 29/09/2003 22:34:15

heu rectification, ta fonction me renvoie pas la même forme que l'image mais plutôt la forme dédoublé, j'ai réécrit une fonction qui marche bien mais qui est assez lente (elle enlève tout les pixels de la même couleur que le pixel en haut à gauche). La voila :
void AddRectToRgn( HRGN & hrgn, int left, int top, int right, int bottom )
{
if( hrgn == NULL )
        hrgn = CreateRectRgn( left, top, right + 1, bottom + 1 );
    else
    {
HRGN hrgn2 = CreateRectRgn( left, top, right + 1, bottom + 1 );
        CombineRgn( hrgn, hrgn, hrgn2, RGN_OR );
        DeleteObject( hrgn2 );
    }
}

HRGN BmpToRgn (HBITMAP hBmp,int xi, int yi)
{
HDC hdc = NULL;
HRGN hrgnCurrent = NULL;
hdc = CreateCompatibleDC(NULL);
SelectObject(hdc, hBmp);
COLORREF c0 = GetPixel(hdc,0,0);

for(int y=0;y<yi;y++){
for(int x=0;x<xi;x++){
if(GetPixel(hdc,x,y) != c0 ) AddRectToRgn( hrgnCurrent, x, y, x, y );
}
}
DeleteObject(hdc);
    return hrgnCurrent;
}

Commentaire de anthraxx le 31/10/2003 16:13:23

En effet, l'intêret du code réside dans l'optimisation des boucles.
Tu ne remarques probablement pas de différence avec ta "méthode brutale" car tu dois avoir une machine puissante.
A l'époque où j'avais fait cette fonction, j'avais essayé la méthode brutale aussi, mais elle mettait plusieurs secondes... un temps de chargement inacceptable. Aujourd'hui les ordinateurs sont plus puissants.
Je conseille quand même d'utiliser ma fonction, car même si la différence ne se voit pas, il est inutile de gacher la puissance du pc... Le jour ou tu auras installé plein de programmes qui marchent en arrière plan, qui ralentissent beaucoup, tu verras peut-être la différence.
Par contre, j'admet que mon code est beaucoup plus volumineux, donc si la taille du code est essentielle c'est toi qui choisis.

quant à la limitation du nombre de regions, je ne sais pas. Sur windows 98 il y a bien une limitation mentionnée en commentaire dans mon code, mais pour les version postérieures je ne crois pas, et en plus, la limite est de l'ordre de 2000, pas de 100.
tu devrais revoir ton code de plus près

--anthraxx

Commentaire de anthraxx le 11/06/2004 13:44:07

je n'ai pas très bien compris ce qu'il se passe chez ton ami, faudrait un screenshot. Mais peut-être que ça vient du fait que ta fenêtre n'est pas sans bordure et sans barre de titre?

Sinon je peux te dire que si c'est juste un probleme de décalage je ne pense pas que ça vienne de ma fonction.
Par contre si la forme de la région obtenue n'est pas du tout la même que le dessin dans le bitmap, alors je veux bien croire qu'il y a un probleme...