A SUPPRIMER

Commentaire de ptidiable le 28/02/2007 03:22:44

Salut

En faite je pige pas trop pourquoi tes fonctions sont du type

int main()
{
    code...

}

Faudrais pas plutôt passer les arguments à la fonction ?

pke je vois pas trop comment tu veut faire une calculatrice en mode graphique avec une dll qui demande des valeur en mode console

:-?

Commentaire de Kirua le 28/02/2007 12:51:05

C'est ambitieux mais... des fonctions d'aires, c'est un brin inutile non? A moins que ce ne soit pour un triangle quelconque dans R³, un dodécaédron, un polygone quelconque et toutes ces petites choses assez lourdes à retenir et implémenter.

Il faut aussi que tu décides assez tôt (comme tu parles d'un projet a long terme manifestement) si tu vas travailler exclusivement sur des scalaires, ou sur des vecteurs, ou, idéalement, sur des matrices (le plus général). Auquel cas, des programmes comme Matlab (et plein d'autres dont les noms m'méchappent à l'instant) peuvent fortement t'influencer.

En fait, je m'emballe. Matlab et les autres, ce sont de véritables collections d'algorithmes scientifiques et de véritables interpréteurs de langages complexes. J'ai commencé à en parler parce que tu parlais de faire la nouvelle calculatrice linux.

Sans doute que le seul truc que je voulais vraiment dire c'était ceci: ait un regard critique sur l'utilité de chaque fonction que tu ajoutes.

Bonne suite!

Commentaire de leo666 le 28/02/2007 19:08:05

Salut à tous,
C’est une très bonne idée, que tu as là. Et j’aimerai participer au projet si il y a déjà une communauté. C’est vrai qu'en l’état actuel, les fonctions n’ont pas grand intérêt, mais en y ajoutant des fonctions plus avancées (du genre intersection de plan et de cube dans l'espace), ce genre de projet peu avoir des applications intéressantes (par exemple, pour quelqu’un qui fait pas mal de calcul dans l’espace comme moi). Il existe une librairie  « math.h » qui a déjà les fonctions principales, pouvoir la compléter avec une dll me semble vraiment judicieux.
a+
Léo

Commentaire de kenjimax le 03/03/2007 02:57:21

Salut :)
C'est assez marrant, j'avais eu la même idée que toi à un moment mais je m'étais plutot orienté vers l'intégration de ces fonctions mathématiques dans une bibliothèque statique, ce que je trouvais plus judicieux... Tu as peut-être des arguments convaincants ? Pour être pertinent je mettrai les fonctions mathématiques de base (carré, aire, volume...) dans une bibliothèque statique et les fonctions plus avancées qui utilisent des algorithmes un peu plus poussés et qui ne prennent en argument qu'un seul type de données dans une bibliothèque dynamique.
J'ai jeté un petit coup d'oeil à tes sources et... L'argument d'une bibliothèque statique devient intéressante pour une optimisation comme tu parles d'un possible passage au C++. Si tu as entendu parler de la notion de template tu vas voir où je veux en venir : tu utilises des types "double" à chaque fois. Alors qu'on pourrait imaginer utiliser des "int". Plutot que d'utiliser une surcharge de fonction (on code plusieurs fois la même fonction avec des arguments de types de données différents ou un nombre d'argument différent), ce qui allourdirait l'exécutable et le code, on utilise les templates qui permettent de générer les fonctions automatiquement. Mais, si je ne m'abuse, les templates sont impossibles à utiliser dans des fonctions externes d'une dll, comme le code est déjà compilé. Tu ne comprendras peut-être pas ce que je raconte, mais c'est pour te dire de te renseigner sur cette notion de template qui prend vraiment tout son sens dans l'élaboration de ce genre de bibliothèque qui met en jeux des types de données divers qui nécessitent un même traitement.
Sinon, j'ignore si c'est toi qui a écrit toutes les fonctions de la dll pour l'instant et notament celle du PGCD, mais ça m'amène à une remarque :

while ((a2*b2)!=0)
    {
        if (a2>b2)  a2=a2-b2;
        if (a2<b2)  b2=b2-a2; // else if ? (pareil pour en dessous)
        if (a2==b2) b2=0; //Ici je mettrais "un break" non ?
    }

Et si je mets PGCD de 0 et 5 elle me sort quoi ta fonction ? 0, c'est une erreur : PGCD(0,5) =5 :) Informatiquement, il faudrait faire une vérification au début pour voir si un des deux nombres passés en argument est nul, comme ça on aurait : PGCD(0,n)=n ce qui convient à la définition du PGCD. (En fait je suis biologiste pas matheux, donc si quelqu'un pouvait te le confirmer je dormirais mieux cette nuit :D)

Il y aurait d'autres choses à dire mais je te laisse avec ça déjà !
PS : ne le vouvoie pas le méchant Kirua : il a des cornes, des grands yeux rouges et une mauvaise haleine :D

Bon courage :)

Commentaire de OneHacker le 08/08/2007 20:48:17

Mon Sami :D j'ai testé ta dll dommage qu'elle est pas exposable COM mais c'est super ! 9/10