Télécharger le zip
salut, le Gzip est plus performant que la compression zip de winzip
A ce que j'ai testé sur des images, des fichiers textes, et des bases de données Access, en effet, la compression Gzip s'avère un peu meilleure de quelques centaine de Ko selon la taille des données à compresser.DarK Sidious
petite question: est ce que Gzip est aussi performant sur des grandes chaines (du types fichiers complets ex 1Mo) que sur des chaines plus petites (ex 1024 octets ou 2048 octets)? exemple de situation: je lit un fichier .BMP de 1,5Mo par petits block(20ko) que je compresse et que j'envoi par socket par exemple ou par email(pour contourner la limitation de taille d'envoi). est ce que la taille des infos envoyées sera environ la meme que si je compresse le fichier complet et que je le découpe apres? (somme des tailles compressée de chaque block ?=? taille du fichier compressé)voila une grave question existancielle que je me suis posé ce matin en sortant du lit sur le pied gauche au lieu du pied droit .merci d'avance.
J'extrapole mais j'ai trouvé ça sur Wikipedia: "Gzip est basé sur l'algorithme deflate, qui est une combinaison des algorithmes LZ77 et Huffman.".LZ77 ==> Compression avec dictionnaireHuffman ==> Codage de HuffmanPour la compression dictionnaire, il faut des chaînes assez longues afin de retrouver des redondances (des bouts qui se ressemblent).Pour le codage de Huffman il faut aussi intégrer le faite que il faut enregistrer "l'arbre binaire" dans les données pour CHAQUE bout de bloque.En résumé tu peux séparer un gros fichier puis le compresser par la suite mais il est mieux d'utiliser des bloque suffisamment gros. Je ne sais pas quel taille il faudrait choisir pour avoir une bonne compression (comme si le fichier total était compressé en une fois). Tu pourrais faires des tests et nous le dire :P
assertion failed a la fin sous XP avec VC6ligne 38
Se souvenir du profil
Mot de passe oublié ? / Activation de compteCréer un compte
1 873 169 membres 7 nouveaux aujourd'hui 16 151 membres club