CLASS STRING

Commentaire de exar le 11/07/2008 11:35:15

Hello !

N'est-ce pas un peu réinventer la roue ?
A part trim, rtrim et compagnie, je ne vois pas l'apport par rapport à la classe string déjà existante.  N'aurait-il pas été mieux de faire hériter ta classe de la classe string existante ?
Autre chose: que se passe-t-il, à ton avis, si je fais:
String s;
char c;
c=s[10];

Bonne continuation tout de même !

Commentaire de exar le 11/07/2008 19:11:48

Non, il n'y aura pas d'erreur de compilation, le compilateur ne vérifie pas cela.
Et non, ce n'est absolument pas de la POO...  Où est-il question d'héritage, de polymorphisme, ... ?  C'est simplement une classe dont l'implémentation est en C...  Alors qu'en plus tu inclues StdAfx.h dans String.cpp..........  Sans aucune raison, d'ailleurs.

Commentaire de exar le 11/07/2008 19:42:11

Le fait qu'il n'y aura pas d'erreur ne vient pas du nom de la classe.  Cela vient du fait que le compilateur ne vérifie pas les limites.  D'ailleurs, dans les trois lignes de codes que j'ai écrites, j'ai bien mis la majuscule à String.
Que veux-tu enseigner ?  Il n'y a aucune explication ni aucun commentaire.  Que vont donc comprendre les débutants que tu cherches à rendre plus intelligents ?

Commentaire de T_Mehdi le 11/07/2008 20:59:50

l'exemple que je vien de mettre sur cppfrance , est un MiniTP issue d'une ecole d'ingenirie en informatique pour mettre en ouvre les connaisance en pointeur ( traitement des char * ) sous forme de class POO, donc je ne cherche pas a donner ici un tutorial sur la poo mais plutot lors donner un exemple .

souvent on apprend des exemple et non pas du cours.
et pour ce qui est du main cetai juste pour testé que la class fonctionne.
je presume que l'utilisateur de la class cest au moin apeler des methodes....

bon dans tout le cas je ne cherché qu'a aider les devlopeur ici present.et je compte sur toi EXAR de leur donner des explication ou cas ou.
bonne journé

Commentaire de T_Mehdi le 11/07/2008 22:01:02

EXAR : Donc, tu fais le travail à moitié ?  Tu postes un code en espérant que quelqu'un donnera les explications ?
mais non le code est destiné a quelq'un qui a deja les notion de la poo et des pointeur et qui veu voir un exemple concret ............

Un bon conseil: suis tout de même bien les cours, sinon, avec le C++, tu n'iras pas loin si tu ne fais que lire des exemples...

pour ma part je fait le C++ depuis 4 ans voir 5ans j'ai pas de blem avec voir cest mon language favorie ^^ , et pour ce qui est de la source elle est realisé pour aider a ceux qui connaise deja le cours a passé a un mini exemple concret.......

merci pour tes commentaire

Commentaire de T_Mehdi le 11/07/2008 22:33:03

exemple String String::operator=(String&) devrait être String& String::operator=(const String&)

peut etre que cest un oublie de ma part cest tout un & qui mest echapé merci je v le corrigé....

Commentaire de turnerom le 14/07/2008 01:39:38

T_Mehdi : pour ma part je fait le C++ depuis 4 ans voir 5ans

Et ben, pas un seul parametre const, et comme EXAR l'a fait remarqué essaye ses exemples je pense que tu auras des surprises. Sinon c'est vrai que pas un seul commentaire et ta classe n'est pas pour apprendre la POO et les pointeurs comme tu le dit, mais je dirais plutot la manipulation des chaines de caracteres en C.

@++

Commentaire de usthb2009 le 07/01/2009 11:57:22

est que tu peut m'indiquer comment declarer une chaine de caracter dans visuel c++ cli ,merci mehdi

Commentaire de exar le 07/01/2009 16:38:15

Hello !

Tout d'abord, bonne année !
Je constate avec dépit qu'après près de six mois, tu n'as toujours pas modifié ta source...  Ca ne demande pourtant pas énormément de temps, même si tu n'as pas retrouvé ta propre source...  Il t'était alors possible de poster une nouvelle source plus convenable, non ?  C'est très très vite fait...

Commentaire de exar le 08/01/2009 12:58:56

Ça ne prend pas plus d'un quart d'heure !  Si tu ne fais pas toi-même ton travail, si tu ne corriges pas toi-même tes erreurs quand tu travailleras, tu changeras souvent de patron !  Et tes collègues risquent de ne pas t'apprécier beaucoup si, lorsqu'ils te demanderont d'apporter des corrections à ton travail, tu leurs réponds de le faire eux-même !