BILLARD EN C ET SDL (PAS DE C++)

Commentaire de uaip le 14/06/2009 18:44:33

Salut,

> "Salut, ça a l'air cool, un ptit screen et un .exe ( renommé ) car j'ai pas envi de compiler ^^."
Si tu n'as pas envie de compiler, ne viens pas sur ce site.

Commentaire de uaip le 15/06/2009 18:25:21

Insulter quand on n'a pas d'argument, c'est malheureusement humain. Seulement, pose une source avant de me critiquer.
Et ne pas avoir de compilo sous la main n'a rien à voir avec le fait de ne pas avoir l'envie de compiler. Si tu t'exprimes mal, je peux pas lire dans tes pensées.

Le prog est pas mal. Malheureusement, l'aspect graphique qui, comme tu dis, n'est pas optimisé. C'est dommage. Je pense par exemple que mettre des bandes verticales sur les boules sans que celles-ci tournent, c'est un mauvais choix.
Outres ça (tu optimiseras sans doute cet aspect ce-dessus), je trouve les animations assez simplistes (peu importe la pression du coup, les boules vont toujours à la même vitesse puis s'arrêtent d'un coup).
Quand au code, coté SDL je n'y connais rien du tout, par contre, tu n'as eu aucun problème de fuites de mémoire ? Ta gestion de la liste chainée a l'air propre (que quoi certains pointeurs ne sont pas initialisés à NULL, ce qui reste un détail). Mais ta fonction xmalloc() appelle error() en cas d'échec d'allocation, mais error() arrête le programme directement... sans vider la liste chainée. Certes, le processus le fait tout seul, mais alors pourquoi appeler liste_free() pour SDL_QUIT ?
Bref, par précaution, je rajouterais cette fonction dans error().

Sinon, ça reste un bon exemple en C avec SDL, selon moi.

Commentaire de evil512 le 18/06/2009 17:32:46

Merci UAIP pour tes conseils utiles

j'ai effectivement une fuite de mémoire à la fermeture du programme, j'essaye pour l'instant de résoudre ce problème la, pour ensuite optimisé la gestion de la vitesse et du ralentissement (j'ai déjà une idée de comment tous gérer)

c'est noté pour le error()